Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 07АП-7187/2019, А02-317/2016
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N А02-317/2016
Резолютивная часть определения объявлена 10 февраля 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Иванова О.А.,
судей Кудряшевой Е.В.,
Усаниной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Кима Игоря Мироновича, Умбетьярова Даира Диасовича (N 07АП-7187/2019(12)) на определение от 18.11.2019 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-317/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ФундаментСпецПроект" (ОГРН 1050400757659, ИНН 0411121650, ул. Ленина, 5, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) по заявлению конкурсного управляющего Роор Т.А. о признании недействительной сделки по передаче должником по акту приема - передачи имущественных прав от 17.08.2015, права требования в виде взноса в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Глобус",
В судебном заседании приняли участие:
от Кима И.М., Умбетьярова Д.Д. - Шамалов В.Н. (доверенность от 26.11.2018, диплом от 30.06.1989),
от конкурсного управляющего Роор Т.А. - Моисеева Е.Ф. (доверенность от 10.02.2020, диплом от 15.03.2013),
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Алтай от 17.04.2018 общество с ограниченной ответственностью "ФундаментСпецПроект" (далее - ООО "ФундаментСпецПроект", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Роор Татьяна Анатольевна, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН".
15.04.2019 в суд поступило заявление конкурсного управляющего Роор Т.А. о признании недействительным договора цессии от 17.08.2015, заключенного между должником с обществом с ограниченной ответственностью "Глобус" (далее - ООО "Глобус", ответчик), и применении последствий недействительности сделки.
Определением от 18.11.2019 Арбитражного суда Республики Алтай признана недействительной сделка по передаче должником по акту приема - передачи имущественных прав от 17.08.2015, права требования к акционерному обществу "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай" на сумму 40943407 руб. 64 коп. в виде взноса в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Глобус".
Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Глобус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФундаментСпецПроект" (ОГРН 1050400757659, ИНН 0411121650, ул. Ленина, 5, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) 40848331 руб. 86 коп. Восстановлено право требования общества с ограниченной ответственностью "ФундаментСпецПроект" (ОГРН 1050400757659, ИНН 0411121650, ул. Ленина, 5, с.Майма, Майминский район, Республика Алтай) к акционерному обществу "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай" на сумму 95075 руб.78 коп. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Глобус" в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.
С вынесенным определением не согласились Ким Игорь Миронович, Умбетьяров Даир Диасович, подавшие апелляционную жалобу. Просят определение суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Ссылаются на то, что они как участники общества не были привлечены к участию в рассмотрении спора.
При этом 15.04.2019 конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО "ФундаментСпецПроект" подано заявление о привлечении их как контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности со ссылкой на заключение в том числе оспариваемой сделки. Права нарушены, так как обжалуемое определение о признании сделки недействительной фактически устанавливает факты и дает оценку, которая может повлиять на рассмотрение спора о субсидиарной ответственности. Вклад в уставный капитал вносился на основании решения участников от 12.08.2015. Его стоимость соответствовала рыночной цене права требования. Неравноценности нет. Общество получило встречный актив в виде увеличения уставного капитала принадлежащего ему дочернего общества.
В дополнениях к апелляционной жалобе указано, что оценка рыночной стоимости права требования принадлежавшего ООО "ФундаментСпецПроект" произведена оценщиком ООО "Оценка и консалтинг". Согласно отчета от 04.08.2015 N 37-2015 рыночная стоимость права требования к ОАО "Агентство по ипотечному и жилищному кредитованию Республики Алтай" по решению Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1520/2014 от 17.03.2015 по состоянию на 31.07.2015 составляет с учетом НДС 10 300 000 руб. Согласно отчета от 04.08.2015 N 36-2015 рыночная стоимость права требования к ОАО "Агентство по ипотечному и жилищному кредитованию Республики Алтай" по договору генерального подряда N 4/13 от 22.11.2013 по состоянию на 31.07.2015 составляет с учетом НДС 9 570 000 руб. Без учета НДС соответственно 8 728 813,56 руб. и 8 110 169,49 руб.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просит определение суда оставить без изменения. Указывает, что спор в отношении сделки затрагивает права двух лиц: ООО "ФундаментСпецПроект" и ООО "Глобус". Представитель Ким И.М. и Умбетьярова Д.Д. участвовал в судебных заседаниях по привлечению к субсидиарной ответственности и знал о настоящем споре. Оспариваемая сделка совершена менее чем за год до возбуждения дела о банкротстве. ООО "ФундаментСпецПроект", являясь учредителем ООО "Глобус", внесло право требования в уставный капитал общества, но не получило эквивалентного актива. Цена приобретенного актива в 2,5 раза меньше. Сделка совершена между аффилированными лицами. На момент соверешения сделки имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, включенными в дальнейшем в реестр требований кредиторов должника". Подлинная воля сторон была направлена на вывод активов должника. Оценка передаваемых прав требования произведена неэквивалентно. 08.12.2015 доля в уставном капитале ООО "Глобус" продана Бородину А.А. (директор и учредитель ООО "Восток" за 16 848 000 руб. Затем доля приобретена Радаевой М.Н., которая стала директором ООО "Восток", директором и учредителем ООО "Глобус". ООО "Восток" исключено из ЕГРЮЛ как недействующее лицо. Произведено гашение обязательств АО "АИЖК", непогашенными осталось 95 075 руб. (акт сверки на 26.12.2016).
В судебном заседании представитель Ким И.М. и Умбетьярова Д.Д. поддержал доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений. Пояснил, что сделка совершена по решению участников общества. Определение суда затрагивает права участников. ООО "Глобус" неплатежеспособно, не действует. Срок исковой давности пропущен. Заявление в отношении договора цессии подано 15.04.2019. 13.09.2019 оно уточнено в рассматриваемой редакции. Конкурсный управляющий должен был обратиться с заявлением в мае 2016 года, поскольку было известно о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Роор Т.А. уже была конкурсным управляющим должника и ознакамливалась с материалами дела. В деле N А02-1520/2014 в определении от 06.05.2016 было указано на правопреемство в силу приема-передачи права требования.
Представитель конкурсного управляющего поддержала доводы отзыва. Пояснила, что срок исковой давности не пропущен. Требование заявлено в отношении уступке права, так как первоначально были сведения об этом. В ходе рассмотрения спора стало известно о внесении доли в уставный капитал ООО "Глобус", поэтому требования были уточнены. Только в ходе спора в июле 2019 года были представлены сведения о передаче прав требования в уставный капитал общества. Документация должника конкурсному управляющему не передавалась. Руководитель общества Пенкин был номинальным руководителем. ООО "Глобус" создано за два месяца до сделки. Оплата по переданному праву требования была произведена в пользу ООО "Глобус".
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.
Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает, что имеется основание для безусловной отмены судебного акта, предусмотренное частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотрения дела по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
При этом арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, в рамках настоящего обособленного спора оспаривалась и признана арбитражным судом недействительной сделка по передаче должником по акту приема - передачи имущественных прав от 17.08.2015, права требования к акционерному обществу "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай" на сумму 40943407 руб. 64 коп. в виде взноса в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Глобус".
ООО "Глобус" было зарегистрировано в качестве юридического лица 27.07.2015, с уставным капиталом 10000 руб. Единственным учредителем являлось ООО "ФундаментСпецПроект". Директором ООО "Глобус" стал Доровиков Е.В., который являлся сотрудником ООО "ФундаментСпецПроект".
12.08.2015 ООО "ФундаментСпецПроект" в лице его учредителей приняли решения: об увеличении уставного капитала ООО "Глобус" с 10000 руб. до 16848000 руб. за счет дополнительного вклада; об увеличении номинальной доли единственного учредителя в уставном капитале ООО "Глобус" до 16848000 руб. за счет дополнительного вклада; об определении дополнительного вклада в виде принадлежащих ООО "ФундаментСпецПроект" прав требования к АО "АИЖК" на общую сумму 40943407 руб. 64 коп., вытекающих из определенных обязательств; об утверждении денежной оценки всего вносимого вклада в виде передачи вышеназванных прав требований в сумме 16838000 руб.;
о внесении данного дополнительного вклада до 18.08.2015 путем оформления соответствующего акта приема-передачи.
Как следует из протокола внеочередного собрания от 12.08.2015 решение принималось участниками общества Базиным Александром Александровичем, Ким Игорем Мироновичем, Нуйкиным Сергеем Сергеевичем, Умбертьяровым Даиром Диасовичем.
17.08.2015 между ООО "ФундаментСпецПроект" и ООО "Глобус" был подписан акт приема-передачи имущественных прав к АО "АИЖК" на общую сумму 40943407 руб. 64 коп. В акте стороны указали, что денежная оценка переданных прав составляет 16838000 руб. На основании данного акта ООО "ФундаментСпецПроект" 25.08.2015 уведомило АО "АИЖК" о состоявшейся между ним и ООО "Глобус" уступке прав требований на сумму 40943407 руб. 64 коп.
26.08.2015 ООО "ФундаментСпецПроект" в лице его учредителей утвердило итоги внесения дополнительного вклада в уставный капитал ООО "Глобус". ООО "Глобус" зарегистрировало в ЕГРЮЛ изменения в размере уставного капитала.
При этом акт приема-передачи имущественных прав от 17.08.2015 подписан от имени ООО "ФундаментСпецПроект" директором Кимом И.М.
На момент рассмотрения обособленного спора о признания сделки недействительной и вынесения обжалуемого определения в производстве того же суда в рамках того же дела N А02-317/2016 находилось заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих ООО "ФундаментСпецПроект" лиц, в том числе Базина А.А., Ким И.М., Нуйкина С.С. и Умбетьярова Д.Д. В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий ссылался в том числе на оспариваемую сделку с ООО "Глобус" от 17.08.2015.
Таким образом, при рассмотрении настоящего спора уже было очевидно, что судебный акт может повлиять на права и обязанности Базина А.А., Ким И.М., Нуйкина С.С. и Умбетьярова Д.Д. Имелись основания для привлечения указанных лиц к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора.
Однако, указанных лиц арбитражный суд к участию в обособленном споре о признании сделки недействительной не привлек, о судебном заседании не известил.
Рассмотрение спора таким образом осуществлено с существенными процессуальными нарушениями.
Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Апелляционный суд приходит к выводу о необходимости привлечения Базина А.А., Ким И.М., Нуйкина С.С. и Умбетьярова Д.Д. к участию в обособленном споре.
В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 310-ЭС17-20671 указано, что в условиях конкуренции кредиторов должника-банкрота принцип состязательности сторон при осуществлении правосудия (ст. 9 АПК РФ) реализуется арбитражным судом путем создания лицам, участвующим в деле, условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, обеспечения права высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Таким образом, участвующие в обособленном споре лица не лишены возможности дать свои пояснения по существу спора, в том числе в части оснований действительности или недействительности сделки, применения ее последствий. Не лишены возможности представить доказательства относительно получения или неполучения ООО "ФундаментСпецПроект" равноценного встречного предоставления за переданное право требования.
Поскольку апелляционным судом в материалы дела приобщены выполненные ООО "Оценка и консалтинг" отчеты от 04.08.2015 N 37-2015 и N 36-2015 о рыночной стоимости права требования к ОАО "Агентство по ипотечному и жилищному кредитованию Республики Алтай", то стороны не лишены возможности представить свои доводы и возражения относительно указанных отчетов, отсутствовавших в деле ранее.
Также могут быть представлены пояснения относительно соблюдения срока исковой давности поданного конкурсным управляющим требования, представлены доказательства того, когда конкурсный управляющий Роор Т.А. узнала о наличии оспариваемой сделки и ее условиях.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Руководствуясь статьей 258, частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
перейти к рассмотрению заявления конкурсного управляющего Роор Т.А. о признании недействительной сделки по передаче должником по акту приема - передачи имущественных прав от 17.08.2015 права требования в виде взноса в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Глобус" по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Привлечь к участию в рассмотрении обособленного спора Базина Александра Александровича, Ким Игоря Мироновича, Нуйкина Сергея Сергеевича, Умбертьярова Даира Диасовича.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции на 10 марта 2020 года на 12 часов 15 минут в помещении суда (634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, этаж 7, факс суда - (3822) 611-222.
В порядке подготовки к судебному заседанию лицам, участвующим в деле, заблаговременно не позднее 05.03.2020 представить пояснения и доказательства по существу спора, в том числе в части оснований действительности или недействительности сделки, применения ее последствий, доказательства относительно получения или неполучения ООО "ФундаментСпецПроект" равноценного встречного предоставления за переданное право требования, доводы и возражения в отношении выполненных ООО "Оценка и консалтинг" отчетов от 04.08.2015 N 37-2015 и N 36-2015 о рыночной стоимости права требования к ОАО "Агентство по ипотечному и жилищному кредитованию Республики Алтай". Представить пояснения относительно соблюдения срока исковой давности поданного конкурсным управляющим требования, представлены доказательства того, когда конкурсный управляющий Роор Т.А. узнала о наличии оспариваемой сделки и ее условиях. Указать лиц, на права и обязанности которых может повлиять судебный акт по существу настоящего обособленного спора. Представить сведения и доказательства относительно состава участников ООО "ФундаментСпецПроект" на 17.08.2015.
Базину А.А., Ким И.М., Нуйкину С.С., Умбертьярову Д.Д. представить обоснование экономической целесообразности, необходимости принятия решения и осуществления действий по передаче ООО "ФундаментСпецПроект" по акту приема - передачи имущественных прав от 17.08.2015 права требования к акционерному обществу "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай" на сумму 40 943 407 руб. 64 коп. в виде взноса в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Глобус", обосновать эффект данной сделки для ООО "ФундаментСпецПроект", представить доказательства отражения результатов сделки в бухгалтерской отчетности общества.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Лица, участвующие в деле, в установленном процессуальным законом порядке не лишены права ходатайствовать о рассмотрении дела с использованием средств видеоконференцсвязи.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи Е.В.Кудряшева
Н.А.Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
