Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-7187/2019, А02-317/2016
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N А02-317/2016
Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 04 июня 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Зайцевой О.О.
Назарова А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. с использованием средств аудиозаписи, видеозаписи, рассмотрел в судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Республики Алтай (судья Кулакова Л.А.), апелляционную жалобу конкурсного управляющего Роор Татьяны Анатольевны (N 07АП-7187/2019(16)) на определение от 04.12.2019 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-317/2016 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ФундаментСпецПроект" (ОГРН 1050400757659, ИНН 0411121650, ул. Ленина, 5, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) по заявлению конкурсного управляющего Роор Т.А. о признании недействительными сделок по перечислению должником Нуйкину Сергею Сергеевичу денежных средств в общей сумме 124099 руб. 57 коп, с назначением платежа: подотчет и применении последствий недействительности сделок,
В судебном заседании приняли участие:
от конкурсного управляющего: Моисеева Е.Ф., доверенность от 31.12.2019, диплом,
от Нуйкина С.С.: Шамалов В.Н., доверенность от 17.10.2019, диплом,
от иных лиц: не явились (извещены)
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Алтай от 17.04.2018 общество с ограниченной ответственностью "ФундаментСпецПроект" (далее - ООО "ФундаментСпецПроект", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Роор Татьяна Анатольевна.
16.04.2019 в суд поступило заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсного управляющего Роор Т.А. о признании недействительными сделок по перечислению должником Нуйкину Сергею Сергеевичу денежных средств в общей сумме 124099 руб. 57 коп, с назначением платежа: подотчет и применении последствий недействительности сделок.
Определением от 04.12.2019 Арбитражный суд Республики Алтай отказал конкурсному управляющему ООО "ФундаментСпецПроект" в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Роор Т.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Указав, что предоставление в подотчет столь крупных сумм не типично для общества, так как расчеты с кредиторами велись через расчетный счет. Доказательств возврата денежных средств либо передачи авансовых отчетов, в материалы дела не представлено. На момент совершения сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности. Передача Нуйкину С.С. денежных средств привела к невозможности погашения требований кредиторов. Судом не установлено являлся ли Нуйкин С.С. работником должника и в какой должности.
Нуйкин С.С., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указал, что в период с 06.05.2005 по 07.10.2015 являлся участником должника с долей 20%, а в период с 10.08.2009 по 30.11.2015 занимал должность технического директора. По всем полученных денежным средствам представлял в бухгалтерию авансовые отчеты с подтверждающими документами, таким образом, они не могли сохраниться у ответчика, а обязаны были храниться должником, в течение установленного срока хранения документов. Непередача должником документов управляющему, не должно влечь негативные последствия для ответчика. Кроме того, на то, что денежные средства были возвращены, указывает и отсутствие предъявленного требования к Нуйкину С.С. от должника, в том числе при увольнении. На момент совершения платежей у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности.
Конкурсный управляющий Роор Т.А. представила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к апелляционной жалобе, с учетом Постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2020 по настоящему делу.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений, просила определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель Нуйкина С.С. с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям изложенным в отзыве.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в целях наиболее полного, всестороннего изучения материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях наиболее полного и всестороннего изучения материалов дела, необходимости установления всех обстоятельств по делу, доводов приведенных заявителем жалобы, принимая во внимание предмет спора, фактические обстоятельства дела, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание, предложить Нуйкину С.С. представить документы в соответствии с порядком выдачи денежных средств в подотчет (авансовые платежи, расписка о сдаче документов, квитанцию к приходному-кассовому ордеру и т.п.), документы подтверждающие цели расходования им полученных денежных средств.
Руководствуясь статьями 158 (ч.ч.1 и 5), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Роор Татьяны Анатольевны (N 07АП-7187/2019(16)) на определение от 04.12.2019 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-317/2016 отложить на 06 июля 2020 года в 10 часов 50 минут по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, зал N 5 (кабинет 711), 7 этаж.
2. Нуйкину С.С., обеспечить поступление в суд, до судебного заседания, документов, в соответствии с порядком выдачи денежных средств в подотчет (авансовые платежи, расписка о сдаче документов, квитанцию к приходному-кассовому ордеру и т.п.), документов подтверждающих цели расходования им полученных денежных средств.
3. Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.О. Зайцева
А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
