Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года №07АП-7180/2016, А03-6010/2015

Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-7180/2016, А03-6010/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N А03-6010/2015
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Усаниной Н.А.,
судей
Иванова О.А.,
Кудряшевой Е.В.,
рассмотрев заявление Елисеевой Любови Викторовны об исправлении ошибок, опечаток в Определении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года по делу N А03-6010/2015 о разъяснении судебного акта.
УСТАНОВИЛ:
22.06.2020 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление Елисеевой Любови Викторовны о разъяснении Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2020 года по делу N А03-6010/2015.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 удовлетворено заявление Елисеевой Любови Викторовны о разъяснении Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2020 года по делу N А03-6010/2015.
Суд апелляционной инстанции определил "Разъяснить, что в Постановлении от 05.06.2020 на странице 5 ошибочно указан абзац 5: "Доказательств того, что Елисеева Л.В. является кредитором должника, в материалах дела не имеется".
30.06.2020 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление Елисеевой Любови Викторовны об исправлении ошибок, опечаток в Определении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года по делу N А03-6010/2015.
Так, в абзаце 2 на странице 2 мотивировочной части Определения от 23.06.2020 указано "Постановлением от 08.06.2020 (резолютивная часть объявлена 01.06.2020) Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 27.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29100/2018 в обжалуемых частях оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Власовой Оксаны Сергеевны, Конюковой Любови Геннадьевны - без удовлетворения. Отменены обеспечительные меры, принятые Постановлением от 15.02.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда в части наложения ареста на имущество Субина Владимира Юрьевича, Субиной Марины Александровны, Субиной Яны Владимировны на общую сумму 247 000 рублей", в абзаце 5 на станице 2 мотивировочной определения указано "Рассмотрев заявление о разъяснении судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения", вместе с тем, заявление Елисеевой Любови Викторовны о разъяснении Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2020 по делу N А03-6010/2915 удовлетворено.
В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по собственной инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Рассмотрев заявление об исправлении ошибок, опечаток, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, допущенные судом описки (опечатки) подлежат исправлению, по тексту абзаца 2 на странице 2 мотивировочной части Определения от 23.06.2020 исключить: "Постановлением от 08.06.2020 (резолютивная часть объявлена 01.06.2020) Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 27.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29100/2018 в обжалуемых частях оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Власовой Оксаны Сергеевны, Конюковой Любови Геннадьевны - без удовлетворения. Отменены обеспечительные меры, принятые Постановлением от 15.02.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда в части наложения ареста на имущество Субина Владимира Юрьевича, Субиной Марины Александровны, Субиной Яны Владимировны на общую сумму 247 000 рублей", вместо него, следует читать: "Постановлением от 05 июня 2020 года (резолютивная часть объявлена 04 июня 2020 года) Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 17.04.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6010/2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Елисеевой Любови Викторовны - без удовлетворения, что вытекает из абзаца 1 страницы 2 мотивировочной
части Определения от 23.06.2020; по тексту абзаца 5 на станице 2 мотивировочной определения следует читать: Рассмотрев заявление о разъяснении судебного акта, суд апелляционной инстанции находит основания для его удовлетворения".
Руководствуясь частями 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить допущенные опечатки в Определении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 о разъяснении судебного акта Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2020 года по делу N А03-6010/2015.
По тексту абзаца 2 на странице 2 мотивировочной части Определения от 23.06.2020 исключить: "Постановлением от 08.06.2020 (резолютивная часть объявлена 01.06.2020) Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 27.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29100/2018 в обжалуемых частях оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Власовой Оксаны Сергеевны, Конюковой Любови Геннадьевны - без удовлетворения. Отменены обеспечительные меры, принятые Постановлением от 15.02.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда в части наложения ареста на имущество Субина Владимира Юрьевича, Субиной Марины Александровны, Субиной Яны Владимировны на общую сумму 247 000 рублей", следует читать: "Постановлением от 05 июня 2020 года (резолютивная часть объявлена 04 июня 2020 года) Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 17.04.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6010/2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Елисеевой Любови Викторовны - без удовлетворения"; по тексту абзаца 5 на станице 2 мотивировочной определения следует читать: Рассмотрев заявление о разъяснении судебного акта, суд апелляционной инстанции находит основания для его удовлетворения".
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Усанина
Судьи О.А. Иванов
Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать