Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2020 года №07АП-7177/2020, А27-545/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А27-545/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Аюшев Д.Н. при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (N 07АП-7177/2020) общества с ограниченной ответственностью "Строитель-М" на решение от 25.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-545/2020 (судья Алференко А.В.)
по иску индивидуального предпринимателя Норовяткиной Ирины Геннадьевны, г. Мыски (ОГРНИП 304421513500077, ИНН 421500136005)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель-М" (197198, город Санкт-Петербург, проспект Большой п.с., дом 2/1, литер А, помещение 6-н офис 1ж, ОГРН 1167847468876, ИНН 7813266948)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба (N 07АП-7177/2020) общества с ограниченной ответственностью "Строитель-М" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2020 по делу N А27-545/2020.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение ИП Норовяткиной И.Г. копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.
Данные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 18.08.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строитель-М" оставлена без движения до 21.09.2020 года.
Копия вышеуказанного определения направлена в адрес подателя жалобы, указанный в апелляционной жалобе и в ЕГРЮЛ (197198, город Санкт-Петербург, проспект Большой п.с., дом 2/1, литер А, помещение 6-н офис 1ж).
Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 63451142969745 конверт с определением от 18.08.2020 получен адресатом 28.08.2020, о чем имеется его подпись.
Информация о принятом определении, содержащем основания для оставления апелляционной жалобы без движения, своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте суда.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При этом податель жалобы не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что по состоянию на 25.09.2020 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы не поступили документы, устраняющие обстоятельства послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строитель-М".
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Д.Н. Аюшев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка