Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 07АП-7164/2021, А67-1982/2021
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N А67-1982/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2021.
Постановление в полном объеме изготовлено 24.08.2021.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Сухотиной В.М.,
судей
Марченко Н.В.
Молокшонова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ташлыковой М.В. с использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Высокий Статус" (N 07АП-7164/2021) на решение от 15.06.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1982/2021 (судья Д.А. Гребенников) по иску автономной некоммерческой организации дополнительного образования "Детский технопарк "Кванториум" (ИНН 7017407566, ОГРН 1167000050601) к обществу с ограниченной ответственностью "Высокий Статус" (ИНН 9710015551, ОГРН 1167746743922) о взыскании 2 929 500 руб.,
третье лицо - ФГАОУ ВО "НИ ТГУ",
при участии в судебном заседании:
от истца: Телешева Н.Ю. по доверенности от 11.03.2021 (сроком по 31.12.2021), диплом, паспорт;
от ответчика: без участия (извещен);
от третьего лица: Руденок А.Г. по доверенности N 80 от 23.04.2021 (сроком на 3 года, диплом, паспорт;
УСТАНОВИЛ:
автономная некоммерческая организация дополнительного образования "Детский технопарк "Кванториум" обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Высокий Статус" о взыскании 2 929 500 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГАОУ ВО "НИ ТГУ".
Решением от 15.06.2021 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены.
Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, указав, что заявлял ходатайство о рассмотрении дела в онлайн режиме, однако слушание дела назначалось без учета разницы во времени, что лишило ответчика возможности реализовать право на защиту своих интересов.
Истец в отзыве просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Представители истца, третьего лица в судебном заседании поддержали доводы отзыва в полном объеме.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, 23.10.2020 между автономной некоммерческой организации дополнительного образования "Детский технопарк "Кванториум" (субподрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Высокий Статус" (подрядчиком) был заключен договор на выполнение субподрядных работ, в соответствии с условиями которого, субподрядчик обязуется в соответствии с заданием подрядчика оказать услуги по организации и проведению мероприятий, а подрядчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора
Срок оказания услуг: оказание услуг осуществляется до 16.12.2020г. (пункт 1.3.1.3).
Пунктом 1.5 договора определено, что договор субподряда заключается во исполнение Государственного контракта между ООО "Высокий Статус" и Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский Томский государственный университет" по результатам проведения закупки.
В соответствии с пунктом 2.1. договора, цена договора составляет 2 790 000 (два миллиона семьсот девяноста тысяч) рублей, НДС не облагается.
Цена договора указана с учетом стоимости всех оказываемых услуг, в том числе транспортных и иных необходимых- затрат, расходов на страхование, на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, иных (необходимых) прочих расходов. (пункт 2.2)
Цена договора является твердой и не может изменяться в процессе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим договором. (пункт 2.3.)
Оплата производится по факту оказания услуг в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания акта приема-передачи услуг сторонами на основании счета (пункт 2.4)
Сроки выполнения работ определены пунктом 3.1., в соответствии с которым срок оказания услуг с момента заключения договора до 16.12.2020.
В соответствии с пунктом 6.3 договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, субподрядчик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой пени составляет 0, 1 % от стоимости неисполненного (ненадлежащим образом исполненного) обязательства, но не более 5% от цены договора. Подрядчик освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. При этом стороны договорились, что пеня не подлежит начислению на сумму предварительной оплаты.
Акт приема-передачи услуг был подписан сторонами 16.12.2020.
Таким образом, срок оплаты услуг наступил 15.01.2021 г.
В установленный договором срок оплату за оказанные услуги ответчик не произвел, в результате чего у ООО "Высокий Статус" образовалась задолженность в размере 2 790 000 руб.
Применив статьи 309, 310, 702, 711, 720, 753, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом предмета договора и фактических обстоятельств по делу, суд первой инстанции установил, что работы по договору истцом выполнены и сданы, ответчик воспользовался результатом работ, уклонение от оплаты выполненных работ является необоснованным.
Апелляционная жалоба не содержит доводов и возражений по существу спора.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта применительно к части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлено.
Как следует из "Картотеки арбитражных дел", ответчиком заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, трижды заявлялось ходатайство об участии в онлайн-заседании, каждое из которых одобрено судом (скриншот на бумажном носителе приобщен к материалам дела).
Судебные заседания назначались, в том числе, с учетом разницы во времени.
Таким образом, каких-либо препятствий для участия в судебных заседаниях у ответчика не имелось.
Между тем, ответчик своим правом на участие в судебных заседаниях не воспользовался.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.06.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1982/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Высокий Статус" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Председательствующий
В.М. Сухотина
Судьи
Н.В. Марченко
Д.В. Молокшонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
