Дата принятия: 08 апреля 2020г.
Номер документа: 07АП-7114/2017, А45-27083/2016
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2020 года Дело N А45-27083/2016
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев апелляционную жалобу Пирожкова Игоря Васильевича (N 07АП-7114/2017(12)) на определение от 07.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45- 27083/2016 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Солнечное" (630553, Новосибирская область, Новосибирский район, сельсовет Новолуговский, с. Новолуговое, ул. Октябрьская, д. 75, ИНН 5433174775, ОГРН 1085475005440) по заявлению Томиловой Натальи Александровны о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная Пирожкова Игоря Васильевича на определение от 07.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45- 27083/2016.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Ерохину С.А., Томиловой Н.А., Муругову М.О., копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок заявителем не устранено.
В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 (в ред. от 24.03.2011 г.) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при отсутствии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении суд апелляционной инстанции по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствуют доказательства надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, имеются основания для установления нового срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, 06.04.2020 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство от Пирожкова И.В. о продлении оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 118, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы Пирожкова Игоря Васильевича без движения.
2. Предложить в срок до 15.05.2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документов, подтверждающих направление или вручение Ерохину С.А., Томиловой Н.А., Муругову М.О. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
