Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года №07АП-7114/2013, А67-4289/2013

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N А67-4289/2013
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В, рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" N 07АП-7114/13 (73)), о принятии обеспечительных мер по делу N А67-4289/2013 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (634011, Томская область, Томский район, п. Аэропорт; ИНН 7014045043, ОГРН 1067014021997), по заявлению конкурсного управляющего Скажутина Николая Васильевича о разрешении разногласий с публичным акционерным обществом "Авиакомпания "ЮТэйр" относительно очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам,
УСТАНОВИЛ:
от публичного акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" (далее - ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" поступило заявление о применении обеспечительной меры в виде запрета конкурсному управляющему осуществлять расчеты по текущим требованиям кредиторов Должника до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Статья 91 АПК РФ к обеспечительным мерам относит запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Из смысла указанных статей следует, что конечная цель принятия обеспечительных мер
- реальное исполнение (реализация) решения суда.
Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и когда в этом действительно есть необходимость.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращение ущерба.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъясняется, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Доводы, приведенные публичным акционерным обществом "Авиакомпания "ЮТэйр" в обоснование заявления, к доказательствам, позволяющим применить указанную заявителем обеспечительную меру в силу части 2 статьи 90 АПК РФ, не относятся.
Помимо этого, суд апелляционной инстанции отмечает, что 11.03.2020 были приняты обеспечительные меры в виде приостановления исполнения определения Арбитражного суда Томской области от 02.03.2020 по делу N А67-4289/2013.
Обеспечительные меры в виде запрета расчетов по текущим платежам в рамках конкурсного производства являются ограничением распоряжения имуществом должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве, устанавливающей последствия открытия конкурсного производства, с даты открытия в отношении должника названной процедуры банкротства снимаются ранее наложенные аресты на его имущество и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Данное правило распространяется на любые ограничительные меры по распоряжению имуществом должника.
Обеспечительные меры, о принятии которых заявлено ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр", препятствуют цели конкурсного производства.
Таким образом, в силу прямого указания Закона о банкротстве такие обеспечительные меры, как ограничения по распоряжению имуществом должника, не могут быть приняты судом в ходе конкурсного производства.
Целью данной обеспечительной меры является запретить конкурсному управляющему проводить торги по реализации имущества должника, а также запретить распределять между кредиторами должника денежные средства, полученные от реализации имущества ООО "Авиакомпания "Томск-Авиа".
Обеспечительная мера по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение других кредиторов возможности реализовать свои права и получить удовлетворение своих требований после реализации имущества должника.
Приостановка расчетов по текущим платежам в свою очередь повлечет увеличение сроков конкурсного производства, текущих обязательств должника и другие дополнительные обременения конкурсной массы.
Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника и провести его инвентаризацию.
По смыслу статей 30, 131 Закона о банкротстве инвентаризации, оценке и включению в конкурсную массу с целью последующей реализации подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.
Арбитражный апелляционный суд отмечает, что целью осуществления расчетов по текущим требованиям является удовлетворение требований кредиторов и исполнение судебного акта об открытии конкурсного производства.
Заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер, направленное на воспрепятствование действиям конкурсного управляющего по получению денежных средств для удовлетворения требований кредиторов, противоречит смыслу главы 8 АПК РФ.
Следовательно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" о принятии обеспечительных мер виде запрета конкурсному управляющему осуществлять расчеты по текущим требованиям кредиторов до вступления в законную силу определения Арбитражного суда от 02.03.2020 по делу N А67-4289/2013 о разрешении разногласий с публичным акционерным обществом "Авиакомпания "ЮТэйр" относительно очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, не соответствует требованиям статей 90, 91 АПК РФ и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" о принятии обеспечительных мер виде запрета конкурсному управляющему осуществлять расчеты по текущим требованиям кредиторов отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка