Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 года №07АП-7114/2013, А67-4289/2013

Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 07АП-7114/2013, А67-4289/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А67-4289/2013
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Зайцева О.О., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (рег. N 07АП-7114/2013 (68)) об отсрочке уплаты государственной пошлины, поданное в рамках дела N А67-4289/2013 о несостоятельности (банкротстве) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (634011, Томская область, район Томский, поселок Аэропорт, ИНН 7014045043 ОГРН 1067014021997),
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (N 07АП-7114/2013(68)), ООО "Вертолетные сервис" (N 07АП-7114/2013(69)) на определение от 21.11.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4289/2013 (судья Казарин И.М.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (634011, Томская область, район Томский, поселок Аэропорт, ИНН 7014045043 ОГРН 1067014021997), принятое по заявлению публичного акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" о повороте исполнения судебного акта.
Определением от 10.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы приняты к совместному производству.
24.12.2019 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" поступило заявление о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Томской области от 21.11.2019 по делу N А67-4289/2013.
К вышеуказанному заявлению приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика государственной пошлины, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Указанные доводы в ходатайстве, подтверждают факт отсутствия у должника денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
С учетом вышеизложенного, судья считает ходатайство конкурсного управляющего об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, но не более одного года.
Судья О.О. Зайцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать