Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2020 года №07АП-7114/2013, А67-4289/2013

Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-7114/2013, А67-4289/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2020 года Дело N А67-4289/2013
Резолютивная часть определения объявлена 04 июня 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 05 июня 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Назарова А.В.,
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дудова Александра Сергеевича (N 07АП-7114/2013(72)) на определение от 12.02.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4289/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (ОГРН 1067014021997; ИНН 7014045043; 634011, Томская область, Томский район, п. Аэропорт) по заявлению конкурсного управляющего Скажутина Николая Васильевича о выдаче дубликата исполнительного листа,
В судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Томской области от 14.03.2016 (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (далее - должник, ООО "Авиакомпания "Томск Авиа") признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Красноженов А.Г.
Определениям арбитражного суда от 12.05.2016 Красноженов А.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена Джур Т.В.
Определениями арбитражного суда от 31.05.2018, от 03.08.2018 Джур Т.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Скажутин Н.В., член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
В рамках дела о банкротстве ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" рассматривался спор по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной и применении последствий недействительности сделки должника по погашению перед индивидуальным предпринимателем Дудовым А.С. задолженности в размере 3 685 089,95 рублей.
Определением арбитражного суда от 26.04.2017 соответствующая сделка признана недействительной, применены последствия ее недействительности в виде взыскания с Дудова А.С. в пользу ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" 3 685 089,95 рублей.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 определение арбитражного суда от 26.04.2017 отменено, принят новый судебный акт, согласно которому сделка признана недействительной и применены последствия ее недействительности в виде взыскания с Дудова А.С. в пользу ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" 3 685 089,95 рублей.
Для принудительного исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 в части взыскания с Дудова А.С. 3 685 089,95 рублей задолженности судом 26.12.2017 выдан исполнительный лист серии ФС N 013581348.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата указанного исполнительного листа.
Определением от 12.02.2020 Арбитражного суда Томской области заявление конкурсного управляющего Скажутина Николая Васильевича удовлетворено. Выдан обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" дубликат исполнительного листа серии ФС 013581348 на взыскание задолженности с индивидуального предпринимателя Дудова Александра Сергеевича.
С вынесенным определением не согласился ИП Дудов А.С. (далее - апеллянт), в связи с чем обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
От ИП Дудов А.С. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки в судебное заседание из-за болезни.
Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Апелляционный суд учитывает, что ИП Дудов А.С. в подтверждение нетрудоспособности представил листок нетрудоспособности от 02.06.2020, согласно которого Дудов А.С. с 02.06.2020 по 05.06.2020 освобожден от работы, нетрудоспособен.
Апелляционный суд считает причину неявки ИП Дудова А.С. в судебное заседание уважительной. Рассмотрение апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании невозможно.
Апелляционный суд также учитывает, что в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 310-ЭС17-20671 указано, что в условиях конкуренции кредиторов должника-банкрота принцип состязательности сторон при осуществлении правосудия (ст. 9 АПК РФ) реализуется арбитражным судом путем создания лицам, участвующим в деле, условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, обеспечения права высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Апелляционный суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополнительные документально обоснованные пояснения по существу апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
Руководствуясь статьями 158, 257, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Дудова Александра Сергеевича (N 07АП-7114/2013(72)) на определение от 12.02.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4289/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (ОГРН 1067014021997; ИНН 7014045043; 634011, Томская область, Томский район, п. Аэропорт) по заявлению конкурсного управляющего Скажутина Николая Васильевича о выдаче дубликата исполнительного листа - на 06.07.2020 в 10 часов 40 минут в помещении суда (634050, г.Томск, ул.Набережная р.Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 2, кабинет 704, этаж 7, факс суда - (3822) 611-222.
Лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного заседания, но не позднее 03.07.2020 исчерпывающим образом представить свои доводы и доказательства по существу спора с учетом доводов апелляционной жалобы.
Апелляционный суд разъясняет, что в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Апелляционный суд разъясняет, что в случае отсутствия технической возможности участия в судебном заседании с помощью средств связи, лица, участвующие в деле, действуя разумно и добросовестно должны представить свою позицию по делу письменно в суд, а также представить или указать в материалах дела доказательства, на которые ссылаются.
Неисполнение данного предписание может быть расценено судом как злоупотребление процессуальными правами, направленное на затягивание процесса рассмотрения апелляционной жалобы.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи А.В.Назаров
Н.Н.Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать