Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 года №07АП-7114/2013, А67-4289/2013

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N А67-4289/2013
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Усаниной Н.А.,
судей
Кудряшевой Е.В.,
Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дудова Александра Сергеевича (N 07АП-7114/2013(76)) на определение от 19.03.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4289/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (634011, Томская область, Томский район, п. Аэропорт; ИНН 7014045043, ОГРН 1067014021997), принятое по заявлению конкурсного управляющего Скажутина Николая Васильевича о признании недействительной совершенной за счет должника сделки по осуществлению судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному Автономному округу N 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве зачета требований индивидуального предпринимателя Дудова Александра Сергеевича и общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" на сумму 3 438 263,72 рубля и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ:
в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (далее - ООО "Авиакомпания "Томск Авиа", должник) конкурсный управляющий Скажутин Николай Васильевич (далее- Скажутин Н.В.) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительной совершенной за счет должника сделки по осуществлению судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному Автономному округу N 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве зачета требований индивидуального предпринимателя Дудова Александра Сергеевича (далее - ИП Дудов А.С.) и ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" на сумму 3 438 263,72 рубля и применении последствий ее недействительности.
Определением от 19.03.2020 Арбитражный суд Томской области признал недействительной совершенную за счет должника сделку по осуществлению судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному Автономному округу N 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве зачета требований индивидуального предпринимателя Дудова Александра Сергеевича и общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" на сумму 3 438 263,72 рубля. Применены последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность индивидуального предпринимателя Дудова Александра Сергеевича перед обществом с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" в размере 3 438 263,72 рублей; восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" перед индивидуальным предпринимателем Дудовым Александром Сергеевичем в размере 3 438 263,72 рублей.
ИП Дудов А.С. в поданной апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Томской области от 19.03.2020 по настоящему делу отменить, в удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО N 3 УФССП России по Москве о зачете встречных обязательств по исполнительному производству N 5200/18/77055-ИП от 02..02.2018, применении последствий недействительности в виде восстановления задолженности Дудова Александра Сергеевича перед ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" на сумму 3 438 263,72 руб. отказать.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18 июня 2020 года на 12 час. 10 мин.
Конкурсный управляющий должника в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы, просит заседание по рассмотрению апелляционной жалобы провести в его отсутствие.
17.06.2020 в суд от ИП Дудова А.С. поступило ходатайство об отложении судебно-
го заседания, поскольку обеспечить явку Дудова А.С. в указанную дату в судебное заседание не представляется возможным по причине болезни с диагнозом хронический пиелонефрит в стадии обострения, что подтверждается выпиской из медицинской карты и листком нетрудоспособности от 02.06.2020.
В силу частей 3, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными либо признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции, в целях соблюдения процессуальных прав сторон, принципа гласности и открытости судебного разбирательства, гарантированного частью 1 статьи 123 Конституции Российской Федерации, задач судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 АПК РФ), учитывая невозможность явки Дудова А.С. по уважительной причине, приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и отложении судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы.
При отложении судебного заседания суд апелляционной инстанции обращает внимание на возможность подачи процессуальных документов, а также заявлений, ходатайств, возможность представления письменной позиции через электронные сервисы суда, и возможность ознакомления с документами, в том числе аудиопротоколами судебных заседаний в режиме ограниченного доступа, потенциальную возможность участия в онлайн-заседаниях (список судов, для которых доступна возможность проведения онлайн-заседаний ежедневно обновляется в КАД).
Руководствуясь статьями 156, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Дудова Александра Сергеевича (N 07АП-7114/2013(76)) на определение от 19.03.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4289/2013 на 11 час. 40 мин. 27 июля 2020 года в помещении суда в зале судебных заседаний N 5 (каб. N 711, этаж 7) (634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24).
2. Разъяснить сторонам право на извещение суда о возможности рассмотрения дела в назначенную дату после отложения в их отсутствие путем своевременного заявления соответствующего ходатайства в порядке, установленном частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; при этом лица, участвующие в деле, вправе представить суду правовую позицию по делу в письменной форме.
В случае поступления подобных ходатайств от всех лиц, участвующих в обособленном споре, апелляционная жалоба будет рассмотрена по существу.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.А. Усанина
Судьи
Е.В. Кудряшева
А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка