Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 года №07АП-711/2021, А45-17230/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N А45-17230/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Хайкина С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Садояна Миши Навировича (N 07АП-711/2021) на решение от 21.09.2020 (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17230/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Лузарева И.В.), по иску акционерного общества "Сеть Телевизионных Станций" (г. Москва, ул. Правды, 15, строение 2, ОГРН: 1027700151852, ИНН: 7707115217) к индивидуальному предпринимателю Садояну Мише Навировичу (г. Новосибирск, ОГРНИП 317547600155481, ИНН 540233340552), о взыскании компенсации в размере 60 000 рублей 00 копеек,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Садояна Миши Навировича на решение от 21.09.2020 (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17230/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Садояна Миши Навировича направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба, поданная индивидуальным предпринимателем Садояном Мишей Навировичем минуя суд первой инстанции, вынесший обжалуемый судебный акт, подлежит возвращению заявителю на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В связи с этим, индивидуальный предприниматель Садоян Миша Навирович не лишен права повторно обратиться с апелляционной жалобой, дополнительно представив (в случае пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование) мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин пропуска срока (статьи 41, 117, 229, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить индивидуальному предпринимателю Садояну Мише Навировичу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Садояну Мише Навировичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 18.01.2021, операция 185.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья С.Н. Хайкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка