Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года №07АП-7096/2020, А67-14354/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А67-14354/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Ярцева Д.Г.,
судей
Афанасьевой Е.В.,
Молокшонова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовой Е.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КрасЭлитСтрой" (N 07АП-7096/20) на решение Арбитражного суда Томской области от 10.07.2020 по делу N А67-14354/2019 (Судья Гребенников Д.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "КрасЭлитСтрой" (660079, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 111А, оф. 2-02, ИНН 2463256532, ОГРН 1142468036919) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж СК" (634537, Томская область, Томский район, ул. 6 км (дорога Михайловка - Александровское), д. 381/1, стр. 22, ИНН 7714852187, ОГРН 1117746772450) о взыскании 7 788 000 руб. задолженности
В судебном заседании приняли участие:
от истца: без участия (извещен)
от ответчика: Филипченко Е.Л., по доверенности N 09/20 от 01.01.2020
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Красэлитстрой" (далее по тексту ООО "Красэлитстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж СК" (далее ООО "Энергомонтаж СК", ответчик) о взыскании 7 788 000 руб.
Решением Арбитражного суда Томской области от 10.07.2020 (резолютивная часть оглашена 09.07.2020) в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Красэлитстрой" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своей жалобы апеллянт сослался на то, что суд выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельства дела.
ООО "Энергомонтаж СК" представило письменные возражения на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.
От ООО "Красэлитстрой" поступило ходатайство об отказе от иска за подписью генерального директора Исаева Ю.А. с оттиском печати организации.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, истец своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направил.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца, по имеющимся материалам.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска не возражал.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по делу А67-14354/2019 подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявление ООО "Красэлитстрой" об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.
На этом основании решение Арбитражного суда Томской области от 10.07.2020 по делу N А67-14354/2019 подлежит отмене, а производство по делу N А67-14354/2019 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В связи с отказом истца от иска, уплаченная им государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возвращению из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 49, ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
отказ общества с ограниченной ответственностью "КрасЭлитСтрой" от иска по делу N А6714354/2019 принять, решение Арбитражного суда Томской области от 10.07.2020 по делу N А67-14354/2019 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КрасЭлитСтрой" из федерального бюджета 30 970 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 2826 от 26.12.2019.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КрасЭлитСтрой" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 1043 от 03.09.2020.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Председательствующий
Д.Г. Ярцев
Судьи
Е.В. Афанасьева
Д.В. Молокшонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка