Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 года №07АП-7082/2020, А27-10576/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А27-10576/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кайгородова М.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" (N 07АП-7082/2020 (1)) на решение от 03.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть от 10.07.2020) по делу N А27-10576/2020 (судья Беляева Л.В.),
рассмотренному в порядке упрощённого производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "МСК" (г. Кемерово, ОГРН 1144205016031, ИНН 4205295754) к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС" (г. Калтан, ОГРН 1064205110122, ИНН 4222010511) о взыскании 418 553,05 руб. задолженности, 16 490,99руб. пени, 10 000руб. судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "МСК" (далее - ООО "МСК") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС", г. Калтан (далее - ПАО "ЮК ГРЭС") о взыскании 418 553,05 руб. задолженности, 16 490,99руб. пени по состоянию на 28.04.2020, пени по день фактического исполнения обязательства.
Также истцом заявлено о возмещении ответчиком 10 000рублей судебных издержек.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате принятого от истца результата работ по договору от 19.07.2019 N ТСЦ-2019-13-РФ, основаны на положениях статей 330, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от 15.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением арбитражного суда Кемеровской области от 03 августа 2020 года иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "ЮК ГРЭС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
В качестве обоснования ссылается на то, что арбитражный суд необоснованно начислил неустойку на сумму основного долга с 06 апреля 2020 года, поскольку ответчик включен в перечень системообразующих организаций российской экономики и в отношении него введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве , а также иных последствий, указанных в абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Отзыва на апелляционную жалобу не представлено.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы , суд апелляционной инстанции полагает, что она подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 19.07.2019 между ООО "МСК" (подрядчик) и ПАО "ЮК ГРЭС" (заказчик) заключен договор подряда на выполнение ремонтно- строительных работ N ТСЦ-2019-13-РФ, по условиям которого подрядчик обязался в срок с 22.07.2019 по 15.09.2019 выполнить ремонт здания котельной ж/д N 1инв.N4085 на объекте ПАО "ЮК ГРЭС", по адресу 652740, Кемеровская область, г.Осинники стоимостью 916 666руб., а заказчик обязался принять и оплатить работы в течение 30 календарных дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 4.1, 7.2).
Факт выполнения работ ООО "МСК" подтверждается актом по форме КС-2 от 13.09.2019 N 1, стоимость работ составила 748 552,80 руб., о чем свидетельствует справка по форме КС-3 от 13.09.2019.
Со стороны заказчика акт и справка подписаны без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости и качества выполненных работ.
Неисполнение обязанности по оплате выполненных работ, оставление претензии исх. от 13.02.2020 N 13.02.2020/1 без ответа и без исполнения, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы основного долга, суд первой инстанции обоснованно, со ссылкой на статьи 711, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что наличие задолженности подтверждено материалами дела.
Относительно суммы задолженности по основному долгу апелляционная жалоба возражений не содержит.
Принимая решение о начислении пени на сумму основного долга в полном объеме, суд первой инстанции сослался на то, что поскольку по данным Федеральной налоговой службы Российской Федерации отсутствуют сведения о включении ПАО "ЮК ГРЭС" в перечень системообразующих предприятий, то требования истца по размеру пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
Между тем, данные выводы арбитражного суда ошибочны.
Письмом Минэкономразвития России от 23 марта 2020 года N 8952-РМ/Д18и, был установлен перечень лиц, на которые распространяется мораторий.
Однако, в дальнейшем данные сведения, действительно, стали неактуальны.
Между тем, 16 апреля 2020 года Председатель Правительства РФ предложил отказаться от единого перечня системообразующих предприятий, указав, что работа должна вестись по динамичным отраслевым спискам, которые будут находиться в зоне ответственности профильных министерств.
Актуальный перечень предприятий, на которые распространяется мораторий, приведен на сайте https://data.economy.gov.ru.
Публичное акционерное общество "Южно-Кузбасская ГРЭС" ( ИНН 4222010511) в данном списке содержится, находится в зоне ответственности Минэнерго России.
Согласно в. 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 30.04.2020
- в период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по ст. 395 ГК РФ.
Следовательно, неустойка в отношении ответчика может быть начислена исключительно за период с 15.10.2019 года по 05.04.2020 года в сумме 14 565 рублей 64 копейки (418 553,05 х174 х 0,02%).
Также не подлежит начислению неустойка с 06.04. 2020 года, поскольку с этого времени объявлен мораторий.
В данной части судебный акт подлежит отмене.
Также подлежит перерасчету государственная пошлина по иску.
В остальной части принятый судебный акт надлежит оставить без изменения.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на подателя истца, поскольку апелляционная жалоба удовлетворена в полном объеме согласно изложенным в ней доводам.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 03.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10576/2020 в части взысканной пени за период с 15.10.2019 по 10.07.2020 в размере 22 601 рубль и пени с 11.07.2020 года, а также государственной пошлины по иску, отменить.
Принять в этой части новый судебный акт.
Взыскать с публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МСК" пени за период с 15.10.2019 по 05.04.2020 в сумме 14 565 рублей 64 копейки, 11 662 расходов по уплате государственной пошлины по иску.
В части требований о взыскании пени с 06.04.2020 года, отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МСК" в пользу публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" расходы по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья М.Ю. Кайгородова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка