Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2019 года №07АП-7081/2016, А67-1859/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А67-1859/2016
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Назарова А.В.,
Судей Фроловой Н.Н.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Сперанской Н.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Швецова Игоря Геннадьевича (N 07АП-7081/2016(5)) на определение от 05.09.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1859/2016 о несостоятельности (банкротстве) Швецова Игоря Геннадьевича (08.04.1963 гора рождения; место рождения: город Томск, место регистрации: город Томск, улица Профсоюзная, дом 22, кв.11, ИНН 701729952400, СНИЛС 121-945-092 45) по заявлению финансового управляющего Таримы Ольги Юрьевны о разрешении разногласий по порядку продажи залогового имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве),
при участии в судебном заседании:
от Швецова Игоря Геннадьевича: Нагаева А.О., паспорт - полномочия документально не подтверждены, на основании части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в признании его полномочий на участие в деле,
от ПАО "МТС-Банк": Горелова Ж.А. по доверенности от 16.05.2019, паспорт,
от финансового управляющего Тарима О.И.: Банников А.В. по доверенности от 22.10.2019, паспорт,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Швецова Игоря Геннадьевича (далее - должник) 11.07.2019 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление финансового управляющего Таримы Ольга Юрьевна о разрешении разногласий по порядку продажи залогового имущества должника.
Определением от 05.09.2019 Арбитражного суда Томской области урегулированы разногласия между финансовым управляющим и публичным акционерным обществом "МТС-Банк" (далее - ПАО "МТС-Банк", Банк, кредитор) по порядку продажи имущества должника; утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога ПАО "МТС-Банк", в редакции, предложенной финансовым управляющим от 11.07.2019, установлена начальную цену продажи следующего имущества (продается единым лотом): жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный с цокольным этажом и мансардой, общей площадью 410,2 кв.м и земельный участок, общей площадью 904 кв.м, находящиеся по адресу: Томская область, город Томск, Венгерская улица, дом 7/4, в размере 5 900 000 рублей; на Швецова И.Г. возложена обязанность не препятствовать финансовому управляющему либо его представителю в доступе к имуществу должника, а именно: объекту недвижимости, назначение: жилое, 2-этажный с цокольным этажом и мансардой, общей площадью 410,2 кв.м, кадастровый номер 70-70-01/270/2009-207 расположенному по адресу: Томская область, город Томск, Венгерская улица, дом 7/4, и земельному участку общей площадью 904 кв.м, расположенному по адресу: Томская область, город Томск, Венгерская улица, дом 7/4.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
23.10.2019 от ПАО "МТС-Банк" поступило ходатайство о назначении строительно-технической и оценочной экспертизы с приложением платежного поручения N 590642 от 22.10.2019 на сумму 30 000 рублей, подтверждающим внесение денежных средств на депозитный счет суда, а также с приложение запроса и ответа экспертной организации; заявление о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств; уточнение требований, в которых просит отменить определение суда в части утверждения Положения в редакции от 11.07.2019 и принять по делу новый судебный акт, в том числе решив вопрос о беспрепятственном доступе представителя ПАО "МТС-Банк" к заложенного в пользу последнего имущества должника.
В судебное заседание явился представитель должника, полномочия которого документально не подтверждены и на основании части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом отказано в признании его полномочий на участие в деле.
Представитель ПАО "МТС-Банк" поступившие ходатайства поддержал. Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы, а в случае его удовлетворения не возражал против экспертной организации, представленной Банком.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, приходит к выводу о том, что возникла необходимость в отложении судебного разбирательства для принятия по делу законного и обоснованного судебного акта.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьей 184, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
определил:
судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Швецова Игоря Геннадьевича (N 07АП-7081/2016(5)) на определение от 05.09.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1859/2016, отложить на 11.11.2019 на 10 час. 30 мин. в помещении суда (634050, Набережная реки Ушайки, дом 24, город Томск), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, 7 этаж.
Должнику и лицам, участвующим в обособленном споре в деле о банкротстве, предложить заблаговременно представить в суд апелляционной инстанции пояснения по существу заявленного ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, в случае наличия своих предложений в отношении экспертного учреждения указать об этом в пояснениях с представлением согласия последнего.
При явке в судебное заседание представляются подлинники документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами - предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
Дополнительную информацию о движении дела, дате и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: www.7aas.arbitr.ru.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" https://my.arbitr.ru.
Председательствующий А.В. Назаров
Судьи Н.Н. Фролова
Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка