Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 07АП-7026/2020, А03-4947/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N А03-4947/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 2 ноября 2020 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Сластиной Е.С.,
судей
Колупаевой Л.А.,
Ходыревой Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская Строительная компания" (N 07АП-7026/2020) на решение от 16.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4947/2020 (судья Лихторович С.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Железобетонные изделия Сибири" (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 1 имени Владимира Ивановича Мудрика") (656023, г. Барнаул, проезд Заводской 9-й, дом 40, ИНН 2225101330, ОГРН 1092225001813) к обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская Строительная компания" (630090, г. Новосибирск, ул. Инженерная, дом 5/9, этаж 2, офис 27, ИНН 5408010886, ОГРН 1165476133206) о взыскании 2 052 098 руб. 08 коп., в том числе 1 812 498 руб. 31 коп. основного долга и 239 599 руб.77 коп. неустойки за период с 16.10.2019 по 16.04.2020 договору поставки N 145/18-П от 06.09.2018.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: без участия (извещен)
от ответчика: без участия (извещен)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Железобетонные изделия Сибири" (далее по тексту - ООО "ЖБИ Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская Строительная компания" (далее по тексту - ООО "Запсибстройком", ответчик) о взыскании 2 054 948 руб. 22 коп., в том числе 1 812 498 руб. 31 коп. основного долга и 242 449 руб. 91 коп. неустойки за период с 15.10.2019 по 16.04.2020 договору поставки N 145/18-П от 06.09.2018.
Решением от 16.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4947/2020 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 2 052 098 руб. 08 коп., в том числе 1 812 498 руб. 31 коп. основного долга и 239 599 руб. 77 коп. неустойки, а также взыскано 33 260 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; возвращена обществу с ограниченной ответственностью "Железобетонные изделия Сибири" из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 15 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Запсибстройком" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2020 по делу N А03-4947/2020 отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя, ответчик не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. Из-за невозможности участия в судебном разбирательстве, ответчик был лишен права представлять доказательств и защищать свою позицию. Заявитель считает, что в решении отсутствуют данные о доказанности истцом факта неуплаты ответчиком денежных средств в соответствии с условиями договора и, как следствие, доказанности факта возникновения задолженности.
Определением от 10.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, возбуждено производство по апелляционной жалобе, предложено участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам до дня судебного заседания (13.10.2020).
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 1 имени В.И. Мудрика" (далее - ООО "БКЖБИ N 1 им. В.И. Мудрика) (ранее - ООО "ЖБИ Сибири") просит решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2020 по делу N А03-4947/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЗАПСИБСТРОЙКОМ" без удовлетворения, ссылаясь на то, что довод ответчика о том, что он не получал корреспонденцию не соответствует действительности. Также истец указывает на то, что 06.09.2018 истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 145/18-П, во исполнение обязательства товар был принят по универсальным передаточным документам, товарно-транспортным накладным. Гарантийным письмом от 10.01.2020 года ответчик подтвердил наличие задолженности за поставленный товар и обязался ее погасить до 20.02.2020 года. Фактически оплату не произвел.
Письменный отзыв истца приобщен к материалам дела.
Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.
Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает решение от 16.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4947/2020 не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 06.09.2018 между ООО "ЖБИ Сибири" (поставщик) и ООО "Запсибстройком" (покупатель) заключен договор поставки N 145/18-П, по условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя в обусловленные настоящим договором сроки железобетонные изделия (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, определяемых в настоящем договоре (пункт 1.1 договора). Наименование, ассортимент, количество, цена, условия оплаты, сроки поставки, качественные характеристики товара, способы доставки и порядок несения расходов по доставке товара указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора. Форма спецификации приводится в приложении N 1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора). В случае исполнения настоящего договора без подписания спецификации стороны руководствуются счетами, товарными накладными, счетами-фактурами.
Выставленный на оплату счет является офертой согласно ст. 435 ГК РФ и действует в течение 5 календарных дней с даты его выставления (если иной срок действия не указан в счете). Оплата счета в указанные в нем сроки или получение товара является акцептом оферты и в соответствии со ст. 438 ГК РФ согласием покупателя с заказанным ассортиментом, количеством, сроками поставки, ценой и другими условиями, указанными в счете. При соблюдении условий оплаты покупателем поставщик отпускает товар по ценам и условиям, указанным в счете (пункт 1.3 договора).
В соответствии с пунктом 2.3.3 покупатель обязан своевременно производить оплату товара и иных сумм, предусмотренных данным договором.
Согласно пункту 4.2 расчеты по настоящему договору осуществляются в рублях на условиях, указанных в спецификации (приложение N 1).
Расчеты производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или в кассу поставщика наличными (в пределах лимита расчета наличными денежными средствами, установленным действующим законодательством Российской Федерации). По соглашению сторон допускаются иные, не запрещенные действующим законодательством РФ, способы расчетов (пункт 4.4 договора). Товар считается оплаченным с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика (пункт 4.5 договора).
В соответствии с пунктом 5.7 договора в случае нарушения срока оплаты товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная со дня, когда платеж должен быть произведен, до дня фактической оплаты задолженности.
Согласно пункту 8.2 договора в случае если стороны не придут к соглашению, спор подлежит разрешению в суде по месту нахождения поставщика с обязательным соблюдением процедуры досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров. Срок на рассмотрение претензии - 10 календарных дней с момента ее получения. В случае отсутствия уведомления покупателя о получении претензии претензия считается полученной покупателем на шестой день с даты ее отправки (пункт 8.3. договора).
Сторонами к договору согласованы спецификации N 8 от 08.07.2019 и N 9 от 24.10.2019, по условиям которых покупатель производит оплату в течение 14 календарных дней с момента отгрузки партии товара.
В материалы дела истец представил универсальные передаточные документы, товарно-транспортные накладные, в подтверждение факт поставки товара. Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.
16.02.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору поставки. Ответчик на претензию не ответил, обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные в материалы доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт неоплаты ответчиком товара поставленного истцом, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании 2 052 098 руб. 08 коп., в том числе 1 812 498 руб. 31 коп. основного долга и 239 599 руб. 77 коп. неустойки, а также взыскании 33 260 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Суд апелляционной инстанции поддерживает данный вывод суда первой инстанции.
Нормами статьи 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку факт поставки ответчику товара в спорный период подтвержден совокупностью доказательств, представленных в материалы дела (универсальными передаточными актами, товарно-транспортными накладными) и ответчиком по существу не оспорен, доказательства оплаты на момент вынесения решения в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, требования истца обоснованно удовлетворены в заявленном размере.
Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении о дате и времени судебного заседания противоречат материалам дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Как следует из пункта 4 указанной статьи, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12) разъяснено, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, в том числе является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения (часть 2 статьи 228 АПК РФ).
Копия определения о принятии искового заявления к производству от 28.04.2020 направлялась ООО "Запсибстройком" 29.04.2020 по юридическому адресу ответчика: г. Новосибирск, ул. Инженерная, дом 5/9, этаж 2, офис 27. Указанный адрес также указан заявителем в апелляционной жалобе. Организация почтовой связи возвратила конверт с указанием причины возврата "истек срок хранения", при этом отделением связи соблюдены требования Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65699846208212 органом почтовой службы 06.05.2020 зафиксирована попытка неудачного вручения корреспонденции.
Доказательств, подтверждающих наличие каких-либо нарушений со стороны работников органа почтовой связи при осуществлении вышеуказанного извещения заявителя при поступлении в его адрес судебной корреспонденции должником не представлено.
Кроме того, все судебные акты размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края, в сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела согласно пункту 3 части 4 статьи 123 АПК РФ.
Также не может быть принят судом апелляционной инстанции довод о том, что истцом не был доказан факт неуплаты ответчиком денежных средств в соответствии с условиями договора, поскольку бремя доказывания факта оплаты поставленного товара лежит на ответчике. Факт поставки, бремя доказывания которого лежит на истце, ООО "ЖБИ Сибири" доказан.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца о взыскании оплаты за поставленный ответчику товар.
Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4947/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская Строительная компания" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская Строительная компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий
Е.С. Сластина
Судьи
Л.А. Колупаева
Л.Е. Ходырева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
