Дата принятия: 16 сентября 2021г.
Номер документа: 07АП-7022/2021, А45-8552/2021
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2021 года Дело N А45-8552/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2021.
Постановление в полном объеме изготовлено 16.09.2021.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Сухотиной В.М.,
судей
Марченко Н.В.
Молокшонова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сомовым Д.Ю. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (N 07АП-7022/2021) на решение от 06.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8552/2021 (судья Морозова Л.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК Грузовой Дворъ" (ИНН 5402010181), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ИНН 5403055266), г. Новосибирск, о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции N 75-Д-19 от 20.12.2019 в размере 715 000 рублей (основной долг) и неустойки в размере 91 364 рублей 16 копеек
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТК Грузовой Дворъ" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции N 75-Д-19 от 20.12.2019 в размере 715 000 рублей (основной долг) и неустойки в размере 91 364 рублей 16 копеек
Решением от 06.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.
Ответчик в апелляционной жалобе (с учетом дополнения к ней) просит решение отменить, принять новый судебный акт, применить статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки, или применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 21 900, 37 рублей.
Указал, что не получал претензии, искового заявления, судебной корреспонденции, был лишен возможности защищать свои права и законные интересы. Ответчик платежным поручением N 136 от 30.04.2021 произвел частичную оплату долга на сумму 50 000 рублей, однако истец свои требования на указанную сумму не уменьшил. Просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв, истцу предложено представить письменные пояснения с учетом представленного с апелляционной жалобой платежного поручения от N 136 от 30.04.2021 об оплате 50 000 долга, расчет пени с учетом указанного платежа.
Истец представил письменные пояснения, подтвердил частичную оплату долга, с учетом которой подлежало взысканию 665 000 рублей, при этом сумма неустойки не изменилась.
Платежное поручение N 136 от 30.04.2021 произвел частичную оплату долга на сумму 50 000 рублей приобщено к материалам дела.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения судебного акта в части взыскания основного долга.
Как следует из материалов дела, 20.12.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "ТК Грузовой Дворъ" (экспедитором) и обществом с ограниченной ответственностью "Магистраль" (клиентом) заключен договор транспортной-экспедиции N 75-Д-19.
Настоящий договор вступает в действие с момента подписания и действует до 31.12.2019. Договор в настоящей редакции считается пролонгированным на каждый следующий год, если ни одна из сторон не заявит в письменном виде не менее чем за 15 календарных дней до истечения срока его действия о своем желании расторгнуть договор (пункты 9.1, 9.2 договора).
В соответствии с пунктом 1.1 договора, экспедитор принимает на себя обязательства по оказанию услуг, направленных на организацию перевозок грузов (далее по тексту -экспедиционные услуги), оформление перевозочных документов, других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, а клиент обязуется оплатить экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные экспедитором в интересах клиента.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что исполнение настоящего договора на оказание экспедиционных услуг осуществляется на основании письменных заявок.
Порядок взаиморасчетов предусмотрен пунктом 5.1 договора, согласно которому оказания услуг экспедитором по настоящему договору и дополнительным соглашениям к данному договору производится на условиях: оплата 100% услуг экспедитора в течение 3 (трёх) банковских дней с даты выставления счёта (если иное не согласованно сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору). Оплата услуг экспедитора производится клиентом на основании выставленного счет путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора. Все расходы, связанные с переводом денежных средств на расчетный счет экспедитора производятся клиентом (пункт 5.2 договора).
В соответствии с условиями заключенного договора, ответчиком в адрес истца были направлены заявки. Согласно заявке N 001 от 21.12.2019 на предоставления в декабре 2019 года полувагона под погрузку грузов. Согласно заявке N 002 от 14.07.2020 на предоставление в августе-октябре 2020 года полувагонов под погрузку грузов по следующим направлениям: ст. отправления/ст. назначения - Новокузнецк-Сорт/Серов-Заводской СВР; Новокузнецк-Сорт/Электростанция ЮУР; Новокузнецк-Сорт/Медногорск ЮУР.
Оказанные истцом услуги транспортной экспедиции в рамках заключенного договора ответчиком оплачены не в полном объеме. Не оплачена сумма текущей задолженности в размере 715 000 рублей. Услуги ответчиком приняты последующим направлениям: 59793356 Новокузнецк-Сортировочный ЗСБ -Серов-Заводской СВР 14.08.2020; 59374520 Новокузнецк-Сортировочный ЗСБ -Серов-Заводской СВР 23.08.2020; 62973508 Новокузнецк-Сортировочный ЗСБ -Серов-Заводской СВР 23.08.2020; 59793349 Новокузнецк-Сортировочный ЗСБ -Серов-Заводской СВР 23.08.2020; 63827448 Новокузнецк-Сортировочный ЗСБ -Серов-Заводской СВР 23.08.2020; 59959270 Новокузнецк-Сортировочный ЗСБ -Серов-Заводской СВР 25.08.2020; 62970322 Новокузнецк-Сортировочный ЗСБ -Электростанция ЮУР 29.08.2020; 63974901 Новокузнецк-Сортировочный ЗСБ -Электростанция ЮУР 29.08.2020; 56655038 Новокузнецк-Сортировочный ЗСБ -Серов-Заводской СВР 17.09.2020; 63770200 Новокузнецк-Сортировочный ЗСБ -Серов-Заводской СВР 17.09.2020; 60588548 Новокузнецк-Сортировочный ЗСБ -Серов-Заводской СВР 17.09.2020; 62990940 Новокузнецк-Сортировочный ЗСБ -Серов-Заводской СВР 17.09.2020; 55379903 Новокузнецк-Сортировочный ЗСБ -Серов-Заводской СВР 30.09.2020; 56045529 Новокузнецк-Сортировочный ЗСБ -Электростанция ЮУР 20.09.2020; 59792945 Новокузнецк-Сортировочный ЗСБ -Медногорск ЮУР 03.10.2020; 56602618 Новокузнецк-Сортировочный ЗСБ -Медногорск ЮУР 03.10.2020; 63974901 Новокузнецк-Сортировочный ЗСБ Медногорск ЮУР 03.10.2020, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, актам N 104 от 31.12.2019, квитанциями о приеме груза, счетами на оплату, выпиской из лицевого счета.
Претензии по объему, стоимости, сроку, качеству оказанных услуг ответчиком не предъявлены.
По общему правилу, установленному статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Верно применив к отношениям сторон статьи 801, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил наличие задолженности на стороне ответчика.
Вместе с тем, зная о частичном погашении долга более чем за месяц до рассмотрения судом спора по существу, ни истец, ни ответчик суду об этом не сообщили, доказательств частичной уплаты долга не представили.
Таким образом, основной долг подлежит взысканию в размере 665 000 рублей.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 6.14 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты услуг, оказанных экспедитором по настоящему договору, клиент оплачивает неустойку в размере 0, 1 (одной десятой) процента вознаграждения экспедитора и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов за перевозку конкретной партии груза.
Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 91 364 рублей 16 копеек за период с 04.09.2020 по 01.03.2021, поскольку частичная оплата произведена за пределами указанного периода.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункты 72, 73).
О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции ответчик не заявлял.
Тем не менее, апелляционный суд считает необходимым отметить, что оснований для уменьшения размера неустойки не имеется, поскольку размер начисленной неустойки 0, 1 % в день от просроченной задолженности является широко распространенным в гражданском обороте, каких-либо исключительных обстоятельств для ее снижения ответчиком не приведено.
Довод ответчика о том, что он не был извещен о начавшемся судебном разбирательстве, апелляционным судом отклоняется за необоснованностью.
По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, поскольку судебные извещения направлены ответчику по его юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, заключенном сторонами договоре, а также в апелляционной жалобе, однако возвращены органом связи.
По этому же адресу истцом были направлены претензия и копия искового заявления.
Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 06.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8552/2021 изменить, изложив в следующей редакции:
"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК Грузовой Дворъ" 665 000 рублей основного долга, 91 364, 16 рублей неустойки за период с 04.09.2020 по 01.03.2021.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" в доход федерального бюджета 19 127 рублей государственной пошлины по иску".
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий
В.М. Сухотина
Судьи
Н.В. Марченко
Д.В. Молокшонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
