Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №07АП-7004/2019, А45-21891/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А45-21891/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Назарова А.В. (в связи с нахождением судьи в отпуске), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Щукина Антона Владимировича (N 07АП-7004/2019(5)) на определение от 25.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской Кемеровской области (судья Шахова А.А.) по делу N А45-21891/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Буровая компания "Вилюй" (630073, город Новосибирск, улица Геодезическая, дом 2/1, офис 900, ИНН 5404508134 ОГРН 1145476041072), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Щукина Антона Владимировича Лукиной О.В. о признании недействительными сделок должника - договоров купли-продажи N 21, N 22, N 23, N 24, N 25, N 26 от 04.07.2018, заключенных между индивидуальным предпринимателем Усковой Рузалией Муссоватовной за счет общества с ограниченной ответственностью Буровая компания "Вилюй" и индивидуальным предпринимателем Щукиным Антоном Владимировичем и о применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника автотранспортных средств.
Третье лицо: индивидуальный предприниматель Ускова Рузалия Муссоватовна,
УСТАНОВИЛ:
определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 20.08.2020.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены в указанный в определении срок.
Апелляционная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству апелляционного суда.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Щукина Антона Владимировича принять к производству. Возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции
на 22 сентября 2020 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж).
3.До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзывы на апелляционную жалобу с доказательством их заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам.
4.При явке в судебное заседание необходимо представить документы, удостоверяющие полномочия на представление интересов в арбитражном суде, и личность.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд может отказать в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка