Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-6999/2020, А03-6451/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А03-6451/2020
Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Ходыревой Л.Е.,
судей:
Колупаевой Л.А.
Сластиной Е.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Славгорода Алтайского края (07АП-6999/2020) на решение от 26 июня 2020 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6451/2020 (судья Ланда О.В.) по иску акционерного общества "Алтайэнергосбыт", г. Барнаул (ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166) к муниципальному унитарному предприятию "Теплосбыт", г.Славгород (ИНН 2210009010, ОГРН 1112210000869) к муниципальному образованию город Славгород Алтайского края в лице Администрации города Славгорода Алтайского края, г. Славгород (ИНН 2210002135, ОГРН 1022200867040) о взыскании солидарно основного долга по договору энергоснабжения для муниципальных нужд N 22050630022542 от 26.07.2018 в размере 2 817 861 руб. 95 коп. за март 2020, пени в размере 12 254 руб. 72 коп. за период с 11.03.2020 по 18.04.2020 в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию за период март 2020, пени в размере 30 479 руб. 82 коп. за период с 21.04.2020 по 18.06.2020, пени по день фактического исполнения денежного обязательства в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике"
В судебном заседании приняли участие:
без участия сторон (извещены)
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее - АО "Алтайэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию "Теплосбыт" (далее - МУП "Теплосбыт") и муниципальному образованию город Славгород Алтайского края в лице Администрации города Славгорода Алтайского края (далее - Администрация) о взыскании солидарно 77 569 руб. 58 коп. 2 задолженности по договору энергоснабжения для муниципальных нужд N 22040270021769 от 01.05.2019 за март 2020 года, пени в размере 825 руб. за период с 21.04.2020 по 11.06.2020, пени по день фактического исполнения денежного обязательства в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Решением от 26 июня 2020 года Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены, с МУП "Теплосбыт" и Администрации в пользу АО "Алтайэнергосбыт" взыскано 2 817 861 руб. 95 коп. задолженности, 42 734 руб. 54 коп. пеней, всего 2 860 596 руб. 49 коп. Продолжено начисление пеней на сумму задолженности, начиная с 19.06.2020 по день фактической уплаты задолженности в порядке и размере, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике". С МУП "Теплосбыт" в пользу АО "Алтайэнергосбыт" взыскано 9 550 руб. расходов по уплате государственной пошлины, с Администрации в пользу АО "Алтайэнергосбыт" - 9 550 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В федеральный бюджет Российской Федерации с МУП "Теплосбыт" взыскана государственная пошлина в сумме 18 203 руб.
Не согласившись с решением, Администрация в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что судом не принят во внимание довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности в солидарном порядке с Администрации, так как обязанность поручительства ответчика перед МУП "Теплосбыт" по договору не оформлена должным образом, в отсутствие порядка предоставления муниципальной гарантии.
АО "Алтайэнергосбыт", МУП "Теплосбыт" в указанный срок отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представили.
До судебного заседания в порядке 265 АПК РФ от Администрации поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Применительно к положениям статьи 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Администрации города Славгорода Алтайского края от апелляционной жалобы; ходатайство об отказе подписано и.о. Главы города Славгорода Алтайского края - Л.В. Подгора, подписавшего и непосредственно апелляционную жалобу.
Судом апелляционной инстанции проверено, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, иного из материалов дела не следует; оснований, препятствующих для принятия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе Администрации подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 АПК РФ.
Поскольку Администрации города Славгорода Алтайского края освобождено от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не распределяются.
Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Администрации города Славгорода Алтайского края от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Администрации города Славгорода Алтайского края на решение от 26 июня 2020 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6451/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий Л.Е. Ходырева
Судьи Л.А. Колупаева
Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
