Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 07АП-6998/2020, А45-35267/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А45-35267/2019
Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 02 октября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Ходыревой Л.Е.,
судей:
Аюшева Д.Н.,
Сластиной Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арышевой М.С., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" (07АП-6998/2020) на решение от 25 июня 2020 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-35267/2019 (судья Хлопова А.Г.) по иску открытого акционерного общества "Торговый Дом "Русский Холодъ" (ОГРН 1052201906657, ИНН 2221069438) к обществу с ограниченной ответственностью "НСК Холди" (ОГРН 1175476115000, ИНН 5406982621), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН 1045402463831, ИНН 5406277570), о взыскании задолженности в размере 729 054,22 руб., пени в размере 14 581,06 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в размере 32 067,16 руб., процентов, начисленных на основании статьи 317.1 ГК РФ, в размере 32 067,16 руб.,
встречному иску общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" к открытому акционерному обществу "Торговый Дом "Русский Холодъ" о взыскании суммы штрафа по договору поставки N 46658 от 01.08.2010 в размере 279 093,98 руб.,
В судебном заседании приняли участие:
без участия сторон (извещены)
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Торговый Дом "Русский Холодъ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НСК Холди" (далее - ответчику) о взыскании задолженности в размере 729 054,22 руб. по трем договорам поставки N 41521 от 01.07.2010, N 46658/52 от 01.08.2010 и N 47321 от 01.04.2012, пени в размере 14 581,06 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в размере 32 067,16 руб., процентов, начисленных на основании статьи 317.1 ГК РФ, в размере 32 067,16 руб.
Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании суммы штрафа по договору поставки N 46658 от 01.08.2010 в размере 279 093,98 руб.
Решением от 25 июня 2020 года Арбитражного суда Новосибирской области первоначальный иск удовлетворен частично - с общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" в пользу открытого акционерного общества "Торговый Дом "Русский Холодъ" взыскана задолженность в размере 597 340,05 руб., пеня в размере 11946,80 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 900 руб; в удовлетворении требований первоначального иска в части взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 32 067,16 руб., процентов, начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 32 067,16 руб., отказано; встречный иск удовлетворен частично - с открытого акционерного общества "Торговый Дом "Русский Холодъ" в пользу с общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" взыскан штраф в размере 6 202,09 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8582 руб; в остальной части встречного иска отказано; в результате зачета с общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" в пользу открытого акционерного общества "Торговый Дом "Русский Холодъ" взыскана задолженность в сумме 603084,76 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6318 руб.
Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы указывает, что судом не были исследованы доводы и возражения ответчика по исковым требованиям, таким образом, не дав оценку доводам, суд первой инстанции ограничил право последнего и допустил процессуальные нарушения.
Истец и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представили.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.
До дня судебного заседания в порядке 265 АПК РФ от общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Применительно к положениям статьи 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" от апелляционной жалобы; ходатайство об отказе подписано представителем общества - Кузнецовой А.Г. на основании доверенности N НХ-330 от 01.02.2020.
Судом апелляционной инстанции проверено, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, иного из материалов дела не следует; оснований, препятствующих для принятия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 АПК РФ.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
В связи с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" по существу не рассматривалась, в этой связи расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возврату из бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" на решение от 25 июня 2020 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-35267/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НСК Холди" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 4023 от 13.03.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий Л.Е. Ходырева
Судьи Д.Н. Аюшев
Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
