Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №07АП-6988/2020, А27-26515/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А27-26515/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Усаниной Н.А.,
судей
Зайцевой О.О.,
Иванова О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Великосельской Ю.А. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Малошика Максима Витальевича (N 07АП-6988/2020(1)) на определение от 02.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-26515/2018 (судья Апциаури Л.Н.) о банкротстве должника-гражданина Шайхутдиновой Галины Николаевны, 14.01.1959 года рождения, место рождения: г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской обл., страховой номер: 043-838-786-90, ИНН 421200316737, адрес: г. Полысаево Кемеровской области, ул. Крупской, д. 126, кв. 67, принятое по жалобе должника на действия (бездействие) финансового управляющего Малошика Максима Витальевича, заявлению об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей.
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве должника-гражданина Шайхутдиновой Галины Николаевны (далее - должник, Шайхутдинова Г.Н.) должник обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Малошика
Максима Витальевича. Заявитель просит признать действия (бездействие) финансового управляющего Малошика Максима Витальевича по невыплате ежемесячного размера прожиточного минимума должнику Шайхутдиновой Г.Н. проверку и использование персональных данных представителя должника Кирдяпкиной Т. Ю. без получения согласия, хамское поведение и угрозы в адрес должника и представителя от финансового управляющего Малошика Максима Витальевича незаконными. Отстранить финансового управляющего Малошика Максима Витальевича от исполнения возложенных на него решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 февраля 2019 года по делу N А27-26515/2018 о признании Шайхутдиновой Галины Николаевны банкротом обязанностей. Утвердить финансовым управляющим Иваницкого Василия Олеговича, являющегося членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
Определением суда от 02.07.2020 жалоба Шайхутдиновой Галины Николаевны на действия (бездействие) финансового управляющего Малошика Максима Витальевича удовлетворена частично, действия (бездействие) финансового управляющего Малошика Максима Витальевича, выразившиеся в невыплате должнику Шайхутдиновой Галине Николаевне ежемесячно размера прожиточного минимума, признаны не соответствующими закону. В удовлетворении остальной части жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего отказано. Шайхутдиновой Галине Николаевне отказано в удовлетворении заявления об отстранении Малошика Максима Витальевича от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Шайхутдиновой Галины Николаевны.
Финансовый управляющий в поданной апелляционной жалобе просит отменить определение суда от 02.07.2020, отказать Шайхутдиновой Г.Н. в удовлетворении заявленных требований.
Определением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 апелляционная жалоба финансового управляющего Малошика Максима Витальевича принята к производству, судебное заседание назначено на 14.09.2020 на 09 час. 40 мин.
Должник в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.
До судебного заседания в суд апелляционной инстанции, 09.09.2020 (в электронном виде через систему "Мой Арбитр") от Шайхутдиновой Г.Н. поступил отказ от жалобы на действия финансового управляющего.
11.09.2020 от финансового управляющего Малошика М.В. поступил отзыв на ходатайство о прекращении производства.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Принимая заявленный отказ от требований, суд апелляционной инстанции, исходит из следующего.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска является процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ), возбужденному по инициативе самого истца (заявителя).
Право истца (заявителя) отказаться от заявленных требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).
При этом, законодатель в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.
Так, в силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа названным нормам.
Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.
Заявленный отказ подписан представителем Шайхутдиновой Галины Николаевны Кирдяпкиной Татьяной Юриевной, действующей по доверенности от 22.01.2018, сроком действия на три года, с правом отказа полностью или частично от исковых требований, в тексте отказа должник просит принять отказ от жалобы гражданина-банкрота Шайхутдиновой Галины Николаевны на действия (бездействие) финансового управляющего Малошика Максима Витальевича по невыплате ежемесячного размера прожиточного минимума должнику Шайхутдиновой Г.М., заявлению об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей, производство по делу прекратить, при этом ссылается на урегулирование разногласий сторон. Порядок выплаты прожиточного минимума, по заявлению финансового управляющего, урегулирован определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.03.2020 по делу N А27-26515/2018, вступившим в законную силу. Последствия отказа, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, заявителю понятны.
В отзыве на ходатайство о прекращении производства финансовый управляющий Малошик М.В. не возражает в удовлетворении заявленного ходатайства.
Заявленный Шайхутдиновой Г.Н. отказ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции обязан прекратить производство по делу в случае установления им в ходе рассмотрения апелляционной жалобы того, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Полномочие апелляционной инстанции отменить решение арбитражного суда первой инстанции в данном случае предусматривается пунктом 3 статьи 269 АПК РФ (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 N 1357-О).
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 156, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ Шайхутдиновой Галины Николаевны от жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего Малошика Максима Витальевича по невыплате ежемесячного размера прожиточного минимума должнику Шайхутдиновой Г.М., заявления об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей.
Определение от 02.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-26515/2018 отменить.
Производство по обособленному спору по делу N А27-26515/2018 по жалобе Шай-
хутдиновой Галины Николаевны на действия (бездействие) финансового управляющего Малошика Максима Витальевича и апелляционной жалобе финансового управляющего Малошика Максима Витальевича - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий Н.А. Усанина
Судьи О.О. Зайцева
О.А. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка