Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №07АП-6987/2020, А45-33732/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А45-33732/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Успех" (N 07АП-6987/2020) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 июня 2020 года по делу N А45-33732/2019 (судья Шевченко С.Ф.) по иску индивидуального предпринимателя Чалова Али Махмуда Оглы (город Новосибирск, ОГРНИП 318547600010272) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Успех" (630056, город Новосибирск, улица Софийская, 12, ОГРН 1055473120009, ИНН 5408171883) о взыскании 5 469 060,46 рублей неосновательного обогащения и выселении ответчика из нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Успех" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 июня 2020 года по делу N А45-33732/2019.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.
Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения 10 августа 2020 года размещено на сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 11 августа 2020 года.
Копия определения от 10 августа 2020 года направлена судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказными письмами с уведомлением (идентификационные номера 63451142928049, 63451142928032) по указанным в апелляционной жалобе и имеющимся в материалах дела адресам и возвращена органом почтовой связи с отметками "истек срок хранения".
Нарушений Правил доставки почтовой корреспонденции органом почтовой связи не установлено.
Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 10 августа 2020 года срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю Чалову Али Махмуду Оглы копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса) с предоставлением мотивированного ходатайства для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Успех" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 июня 2020 года по делу N А45-33732/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В. Афанасьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка