Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-6976/2020, А45-10412/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N А45-10412/2020
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Кайгородовой М. Ю.
судей:
Марченко Н.В.,
Сухотиной В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Заболотниковой А.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранит" (N 07АП-6976/2020 (1)) на решение от 18.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области N А45-10412/2020 (судья Абаимова Т.В.)
по исковому заявлению Ассоциации строительных организаций Новосибирской области (ОГРН 1165476182101. г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" (ОГРН 1155476078944, г. Новосибирск) о взыскании 88 674 рублей 34 копеек,
стороны не явились извещены;
УСТАНОВИЛ:
Ассоциация строительных организаций Новосибирской области (далее - истец, Ассоциация, АСОНО) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" (далее - ответчик, общество, ООО "Гранит") о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 60 000 рублей, задолженность по уплате членских взносов (согласно п.6.2.2 Положения о членстве) в размере 27 000 рублей, проценты, начисленные на сумму задолженности по уплате членских взносов в размере 1 154 рубля 72 копейки, проценты, начисленные на сумму задолженности по уплате членских взносов (согласно п.6.2.2 Положения о членстве) в размере 519 рублей 62 копейки, 3 547 рублей государственной пошлины.
Заявленные требования мотивированы неисполнением обществом, являющимся членом Ассоциации, обязательств по оплате членских взносов, установленной Уставом АСОНО, Положением о членстве.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, просит решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на ненадлежащее извещение ответчика о судебном заседании.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
В порядке части 1 статьи 266, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Гранит" подало заявление о принятии в члены АСОНО и по итогам заседания Совета АСОНО ответчик принят в члены Ассоциации, о чем свидетельствует выписка из протокола заседания Совета Ассоциации N 18/05-23/1 от 23.05.2018.
В соответствии с выпиской из реестра членов АСОНО членство ООО "Гранит" является действующим (не прекращалось).
Пунктами 3.3, 4.5.5 Устава Ассоциации предусмотрена обязанность ее членов своевременно и в полном объеме вносить единовременные, регулярные (периодические) членские и целевые взносы в порядке и размерах, установленных локальными нормативными актами высшего органа управления АСОНО (Общего собрания членов Ассоциации), а также осуществлять иные обязательные для членов Ассоциации платежи.
Пунктом 8.3 Устава Ассоциации установление размеров вступительного, регулярных членских взносов и порядка их уплаты отнесено к исключительной компетенции Общего собрания членов Ассоциации.
Согласно пунктам 6.1-6.4 Положения о членстве установлено следующее:
- членские взносы являются обязательными взносами членов АСОНО за каждый месяц членства, и оплачиваются ежеквартально за три месяца;
- размер регулярного ежемесячного членского взноса в АСОНО оплачивается один раз в квартал и в общей сумме за три месяца составляет: 20 000 рублей (рассчитывается как: 6 000 рублей за первый месяц квартала + 7 000 рублей за второй месяц квартала + 7 000 рублей за третий месяц квартала);
- регулярные ежемесячные членские взносы оплачиваются членами АСОНО единовременно за три месяца не позднее третьего числа месяца начала квартала, за который оплачиваются взносы.
Согласно пункту 6.6. Положения о членстве первый членский взнос оплачивается в течение семи дней с момента вступления в силу решения о приеме в члены Саморегулируемой организации. Оплата последующих регулярных членских взносов осуществляется в соответствии с пунктами 6.1 - 6.4 настоящего Положения.
При приеме в члены Саморегулируемой организации в расчетном квартале членский взнос за этот квартал оплачивается следующим образом:
- при приеме в члены Саморегулируемой организации в первом месяце расчетного квартала - оплата производится в полном объеме за три месяца расчетного квартала;
- при приеме в члены Саморегулируемой организации во втором месяце расчетного квартала - оплата производится за полный второй и третий месяцы расчетного квартала;
- при приеме в члены Саморегулируемой организации в третьем месяце расчетного квартала - оплата производится за полный третий месяц расчетного квартала.
На основании вышеизложенного, и учитывая условия членства (в соответствии с содержанием Положения о членстве):
- членский взнос является ежемесячным;
- перерасчет по дням нахождения в членстве не предусмотрен;
- каждый член АСОНО обязан оплачивать полные месяцы пребывания в членстве, в том числе полный месяц приёма в членство и полный месяц, в котором членство было прекращено, вне зависимости от соответствующей даты.
Ответчик, в нарушение вышеуказанных решений высшего органа управления АСОНО (Общего собрания членов Ассоциации), не исполнил в срок обязательства по уплате ежемесячных членских взносов, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 60 000 рублей по состоянию на 30.04.2020.
Кроме этого, в соответствии с п. 6.2.2. Положения о членстве для членов Саморегулируемой организации, которыми подано заявление о намерении принимать участие в заключении договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров и внесен соответствующий взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, размер ежемесячных членских взносов складывается из суммы взноса за соответствующий месяц, установленной п. 6.2.1 настоящего Положения и суммы взноса за соответствующий месяц, определяемой в указанной ниже таблице в зависимости от уровня ответственности члена Саморегулируемой организации, в соответствии с которым им внесен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств: размер членского взноса по п. 6.2.2. Положения также разбит на три месяца квартала и зависит от уровня ответственности члена. 1 уровень ответственности по 3 000 рублей 00 копеек в месяц (12 000 рублей 00 копеек за квартал); 2 уровень ответственности по 6 000 рублей 00 копеек в месяц (18 000 рублей 00 копеек в квартал); 3 уровень ответственности по 9 000 рублей 00 копеек в месяц (27 000 рублей 00 копеек в квартал); 4 уровень ответственности по 12 000 рублей 00 копеек в месяц (36 000 рублей 00 копеек в квартал); 5 уровень ответственности по 15 000 рублей в месяц (45 000 рублей 00 копеек в квартал).
Согласно протоколу Общего собрания членов АСОНО от 26.09.2018 г. N 13 (вопрос 3 Повестки дня) "С целью устранения необходимости пересчета размера членских взносов в текущем квартале, в соответствии с утвержденным Положением о членстве в Ассоциации определить, начиная с четвертого квартала текущего года, размер членских взносов согласно Приложению N 2 дифференцировано в зависимости от уровня ответственности члена Ассоциации, в соответствии с которым им внесен взнос в компенсационный фонд возмещения вреда и уровня ответственности члена Ассоциации, в соответствии с которым им внесен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств".
Таким образом, лицам, которые внесли взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств и подали заявление о намерении участвовать в сделках, заключаемых на конкурентной основе (действующим членам), начисление членских взносов осуществляется с 01.10.2018 г.
Кроме этого, в соответствии с п. 6.2.2. Положения о членстве для членов Саморегулируемой организации, которыми подано заявление о намерении принимать участие в заключении договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров и внесен соответствующий взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, размер ежемесячных членских взносов складывается из суммы взноса за соответствующий месяц, установленной п. 6.2.1 настоящего Положения и суммы взноса за соответствующий месяц, определяемой в указанной ниже таблице в зависимости от уровня ответственности члена Саморегулируемой организации, в соответствии с которым им внесен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств: размер членского взноса по п. 6.2.2. Положения также разбит на три месяца квартала и зависит от уровня ответственности члена. 1 уровень ответственности по 3 000 рублей 00 копеек в месяц (12 000 рублей 00 копеек за квартал); 2 уровень ответственности по 6 000 рублей 00 копеек в месяц (18 000 рублей 00 копеек в квартал); 3 уровень ответственности по 9 000 рублей 00 копеек в месяц (27 000 рублей 00 копеек в квартал); 4 уровень ответственности по 12 000 рублей 00 копеек в месяц (36 000 рублей 00 копеек в квартал); 5 уровень ответственности по 15 000 рублей в месяц (45 000 рублей 00 копеек в квартал).
Согласно протоколу Общего собрания членов АСОНО от 26.09.2018 г. N 13 (вопрос 3 Повестки дня) "С целью устранения необходимости пересчета размера членских взносов в текущем квартале, в соответствии с утвержденным Положением о членстве в Ассоциации определить, начиная с четвертого квартала текущего года, размер членских взносов согласно Приложению N 2 дифференцировано в зависимости от уровня ответственности члена Ассоциации, в соответствии с которым им внесен взнос в компенсационный фонд возмещения вреда и уровня ответственности члена Ассоциации, в соответствии с которым им внесен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств".
Таким образом, лицам, которые внесли взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств и подали заявление о намерении участвовать в сделках, заключаемых на конкурентной основе (действующим членам), начисление членских взносов осуществляется с 01.10.2018 г.
Неисполнение ответчиком обязанности по уплате взноса в компенсационный фонд послужило основанием для обращения Ассоциации в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Федеральный закон N 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.
В соответствии с подпунктом 2 статьи 13 Федерального закона N 315-ФЗ одним из способов обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами является формирование компенсационного фонда.
Компенсационным фондом саморегулируемой организации арбитражных управляющих является обособленное имущество, принадлежащее саморегулируемой организации на праве собственности. Он формируется за счет членских взносов членов саморегулируемой организации, перечисляемых только в денежной форме в размере не менее чем пятьдесят тысяч рублей на каждого ее члена. Минимальный размер компенсационного фонда составляет двадцать миллионов рублей. Не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации (пункт 2 статьи 25.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 20 Закона о банкротстве одним из условий членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.
Как указано выше, уставом Ассоциации установлена обязанность ее членов своевременно и в установленном порядке вносить взносы.
С учетом изложенного, общество, добровольно вступая в члены Ассоциации, приняло на себя обязательство по своевременному внесению установленных ассоциацией взносов.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 названного Кодекса).
Из материалов дела следует, что в период с 23.05.2018 общество являлось членом Ассоциации.
В нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом не представлено доказательств исполнения обязанности по внесению в компенсационный фонд Ассоциации ежемесячных членских взносов в размере 60 000 рублей, членским взносам, предусмотренным п. 6.2.2. Положения о членстве в размере 27 000 рублей.
Наличие обстоятельств, влекущих освобождение от уплаты взноса в компенсационный фонд, ответчиком не подтверждено.
С учетом изложенного, суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к правомерному выводу о взыскании с общества в компенсационный фонд Ассоциации ежемесячных членских взносов в размере 60 000 рублей, членским взносам, взносов предусмотренных п. 6.2.2. Положения о членстве в размере 27 000 рублей.
Поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, судом первой инстанции обоснованно на основании статьи 395 ГК РФ взыскал ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами ежемесячных членских взносов в размере 60 000 рублей за период 4 квартал 2019 года - 1,2 кварталы 2020 года составляют - 1 154 рубля 72 копейки, на сумму задолженности по членским взносам в соответствии с п. 6.2.2 Положения 27 000 рублей 00 копеек за период 4 квартал 2019 года - 1,2 кварталы 2020 года составляют - 519 рублей 62 копейки.
Доводы подателя апелляционной инстанции о ненадлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции отклоняется в силу следующего.
Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица является одним из идентифицирующих признаков юридического лица.
В соответствии с пунктом "в" п. 1, п. 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в ред. Федеральных законов от 23.06.2003 N 76-ФЗ от 23.12.2003 N 185-ФЗ, от 27.12.2009 N 352-ФЗ, от 27.07.2010 N 227-ФЗ, от 01.07.2011 N 169-ФЗ, от 03.12.2011 N 383-ФЗ) в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.
В случае изменения сведений об адресе (месте нахождения) юридическое лицо обязано в трехдневный срок сообщить о данном факте в регистрирующий орган для внесения изменений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (пункт 5 статьи 5 названного Закона).
Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в вышеуказанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 вышеназванного Закона).
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия в указанном месте своего представителя, при этом такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ в части адреса юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 3 статьи 52 и пункт 3 статьи 54 ГК РФ.
Таким образом, в силу закона, юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.
В материалах дела имеется информационная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что местом нахождения ООО "Гранит" является адрес: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Одоевского, бокс 93.
В силу статьи 123 этого же Кодекса лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему корреспонденции.
Согласно пункту 2 части 4 указанной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 г. N 17412/08).
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17 февраля 2011 года "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Определение суда первой инстанции о принятии искового заявления, подготовки дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 13.05.2020 направлено судом ответчику по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Одоевского, бокс 93.
Направленная судом в адрес ответчика корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17.05.2012 N 114-П утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, в силу пунктов 20.15 и 20.17 которого при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений, им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи.
Следовательно, возвращение в арбитражный суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "По истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
Из отметок отделения связи также видно, что нарушений Правил оказания услуг почтовой связи не допущено.
С учетом того, что в апелляционной жалобе указан тот же адрес, по которому суд первой инстанции отправлял судебное извещение, в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд приходит к выводу о надлежащим извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.
При той степени заботливости и осмотрительности, которую должны проявлять хозяйствующие субъекты при осуществлении своей деятельности, ООО "Гранит" должно было своевременно позаботиться о защите своих прав и законных интересов и с учетом приоритета своих же интересов обеспечить надлежащее поступление почтовой корреспонденции по своему месту нахождения
Кроме того, определения суда своевременно размещены в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации. Данная информация является публичной и общедоступной и может свободно использоваться любым лицом.
Учитывая изожжённое, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО "Гранит" было извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако, возражений на иск не представило, в апелляционной жалобе так же отсутствуют доводы по существу рассматриваемого спора, в связи с чем, нарушение арбитражным судом норм процессуального права не усматривается.
Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решения.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ее подателя.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области N А45-10412/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий
М.Ю. Кайгородова
Судьи
В.М. Сухотина
Н.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
