Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 07АП-6968/2021, А27-8343/2021
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N А27-8343/2021
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,
судей Сбитнева А.Ю.,
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В., с использованием средств аудиозаписи, Буславской Натальи Алексеевны (N 07АП-6968/2021(1)) на определение 16.06.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8343/2021 (судья Куль А.С.) по заявлению публичного акционерного общества "Банк ВТБ", город Санкт-Петербург (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) о признании банкротом гражданина-должника Буславской Натальи Алексеевны, город Кемерово, (13 июня 1962 года рождения, место рождения: СССР, город Омск, ИНН 420528616419, страховой номер: 141-180-120-00, зарегистрированной по адрес: город Кемерово, ул. 9 Красноармейская, д. 137, кв. 66).
В судебном заседании приняли участие:
от Буславской Н.А.: лично (паспорт).
Суд
УСТАНОВИЛ:
определением от 04.05.2021 принято к производству заявление ПАО Банка ВТБ о признании банкротом должника - гражданина Буславкой Натальи Алексеевны (далее - Буславская Н.А., должник).
Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев кредиторской задолженности Буславской Н.А., превышающей пятьсот тысяч рублей, а именно в сумме 890 501, 91 рубль, в том числе 807 120, 43 рублей ссудной задолженности, 71 373, 48 рубля процентов, 12 008 рублей расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденной решением Центрального районного суда г. Кемерово по делу N 2- 4109/2020 от 03.12.2020. Банк просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", а также включить требования ПАО Банка ВТБ в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 890 501, 91 рубль учесть отдельно 23 195, 94 рублей.
В последующем Банк в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования, снизив размер до 890 500, 11 рублей, из них 807 120,43 рублей основного долга, 71 371,68 рубль процентов, 12 008 рублей госпошлины, также просил учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника 2 319,59 рублей.
Определением от 16.06.2021 (резолютивная часть от 09.06.2021) Арбитражный суд Кемеровской области:
- ввел в отношении Буславской Н.А. процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реструктуризацию долгов;
- утвердил финансовым управляющим имуществом должника Чубаля Алексея Анатольевича (далее - финансовый управляющий Чубаль А.А.);
- включил требования ПАО "Банк ВТБ" в размере 807 120, 43 рублей основного долга, 71 373,48 рубля процентов, 12 008 рублей госпошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника;
- учел отдельно в реестре требований кредиторов должника требования ПАО "Банк ВТБ" в размере 2 319, 59 рублей неустойки и признал их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Не согласившись с вынесенным определением, Буславская Н.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что не получала денежные средства от Банка. Определение основано на решении суда общей юрисдикции, законность которого в настоящий момент обжалуется в суде кассационной инстанции. По мнению заявителя, представленные в материалы дела документы от ПАО Банк "ВТБ" не заверены надлежащим образом. Отсутствуют сведения о наделении представителя Рыжикова Дениса Олеговича на удостоверение копий банковских документов, представленных в материалы дела. Отсутствуют документы, подтверждающие задолженность Буславской Н.А. перед Банком. Указывает на неточность протокола в суде первой инстанции.
Поступивший от финансового управляющего Чубаля А.А. отзыв на апелляционную жалобу не принимается во внимание, так как вопреки положениям статьи 262 АПК РФ отсутствуют доказательства направления в адрес иных участников процесса.
В судебном заседании Буславская Н.А. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.
Как установил суд первой инстанции, между ПАО "Банк ВТБ" и Буславской Н.А. заключен кредитный договор N 625/0040-0897047 от 08.11.2018, согласно которому банк выдал должнику кредитные денежные средства в размере 944 346, 62 рублей под 16,60 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела банковским ордером N 2119 от 08.11.2018 на сумму 944 346, 62 рублей, выпиской по счету N 40817810120074000954 за период с 08.11.2018 по 11.03.2021.
Решением Центрального районного суда города Кемерово от 03.12.2020 по делу 2-4109/2020, с Буславской Н.А. в пользу ПАО "Банк ВТБ" взыскана задолженность по кредитному договору N 625/0040-0897047 от 08.11.2018, образовавшаяся по состоянию на 18.08.2020 в размере 880 813, 50 рублей, в том числе 807 120,73 рублей основного долга, 71 373,48 рубля процентов, 2 319,59 рублей пени, 6 355,89 рублей пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 008 рублей, всего 892 821,50 рубль. Решение вступило в законную силу 09.02.2021.
Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 09.02.2021 решение Центрального районного суда города Кемерово от 03.12.2020 по делу N 2- 4109/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Буславской Н.А. без удовлетворения.
Как следует из справки судебного пристава, по состоянию на 18.05.2021 остаток задолженности по исполнительному производству N 47821/21/42009-ИП составляет 892 819, 70 рублей.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ПАО Банк "ВТБ", исходил из того, что требования кредитора к должнику составляют более пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Доказательств погашения задолженности в полном объеме или частично в арбитражный суд не представлены.
В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Применительно к банкротству суд апелляционной инстанции выполняет возложенную на него процессуальным законом обязанность по повторному рассмотрению обособленного спора (определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2017 N 306-ЭС-8369).
На основании статей 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Учитывая доводы в апелляционной жалобе о неполучении денежных средств от ПАО Банк "ВТБ", а также наличие в материалах дела ненадлежащим образом заверенных копий документов, представленных в подтверждение задолженности должника, участникам обособленного спора предлагается представить в суд не позднее 08.09.2021 следующие документы:
1) Буславской Наталье Алексеевне - полные выписки по расчетным счетам за период с 08.11.2018 по 18.08.2020, в том числе, по счету, отображающему движение денежных средств по оспариваемому ею займу от Банка;
2) ПАО Банк "ВТБ":
- оригиналы документов или их надлежаще-заверенные копии, на которых кредитор основывал свои требования и представлял в суд первой инстанции (в том числе, уведомление о полной стоимости кредита, банковский ордер N 2119 от 08.11.2018, выписку по лицевому счету 40817-810-1-2007-4000954 за 08/11/18-11/03/21),
- расчет задолженности с подписью и расшифровкой подписи лица, его выполнившего, с подтверждением полномочий на выполнение указанного действия.
В этой связи, суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая обособленный спор, не считает возможным завершить рассмотрение апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, 184, частью 1 статьи 266, частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по апелляционной жалобе Буславской Натальи Алексеевны (N 07АП-6968/2021(1)) на определение 16.06.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8343/2021 отложить на 10 час 50 мин. 20.09.2021 в помещении суда, расположенном по адресу: 634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, зал N 2 (каб. 704, 7 этаж), факс суда - (3822) 611222.
Участникам обособленного спора предлагается представить в суд не позднее 08.09.2021 следующие документы:
1) Буславской Наталье Алексеевне - полные выписки по расчетным счетам за период с 08.11.2018 по 18.08.2020, в том числе, по счету, отображающему движение денежных средств по оспариваемому ею займу от Банка;
2) ПАО Банк "ВТБ":
- оригиналы документов или их надлежаще-заверенные копии, на которых кредитор основывал свои требования и представлял в суд первой инстанции (в том числе, уведомление о полной стоимости кредита, банковский ордер N 2119 от 08.11.2018, выписку по лицевому счету 40817-810-1-2007-4000954 за 08/11/18-11/03/21),
- расчет задолженности с подписью и расшифровкой подписи лица, его выполнившего, с подтверждением полномочий на выполнение указанного действия.
Доказательства направления документально обоснованных пояснений в адрес участников обособленного спора в тот же срок, то есть не позднее 08.09.2021, представить в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (часть 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий Е.В. Кудряшева
Судьи А.Ю. Сбитнев
Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
