Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-6967/2020, А02-191/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А02-191/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Афанасьевой Е.В.,
судей
Киреевой О.Ю.,
Стасюк Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корвет" (N 07АП-6967/2020) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 25 июня 2020 года по делу N А02-191/2020 (судья Якшимаева Ф.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Евромедцентр" (ОГРН 1120411005406, ИНН 0411162110, ул. Заводская, д. 13, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "Корвет" (ОГРН 1080411007467, ИНН 0411142499, пркт. Коммунистический, д. 66, кв. 17, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 26 450 рублей.
В судебном заседании приняли участие - без участия (извещены).
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Евромедцентр" (далее - ООО "Евромедцентр") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай к обществу с ограниченной ответственностью "Корвет" (далее - ООО "Корвет") о взыскании 26 450 рублей убытков, 2 000 рублей государственной пошлины.
Исковые требования обоснованы статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что при проведении работ по очистке от снега кровли многоквартирного жилого дома по адресу: город Горно-Алтайск, проспект Коммунистический, 78, были повреждены козырек крыльца, элементы вывески "Аптека" и "Евромедцентр", расходы на восстановление которых являются убытками истца.
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 25 июня 2020 года исковые требования ООО "Евромедцентр" удовлетворены. С ООО "Корвет" в пользу ООО "Евромедцентр" взыскано 26 450 рублей в возмещение убытков, 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с данным решением, ООО "Корвет" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, размер убытков не обоснован и чрезмерно завышен; судом не объективно произведена оценка доказательств и определен размер ущерба; истцом не были приняты меры как в судебном, так и досудебном порядке, направленные на предоставление максимально точного и обоснованного расчета суммы убытков. Заявитель со ссылкой на справку от 16.06.2020 полагает, что стоимость восстановления одной рекламной конструкции в среднем составляет 5 000 рублей, стоимость монтажа одной буквы в среднем составляет 1 000 рублей.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда по приведенным в жалобе доводам, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Корвет" осуществляет обслуживание многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Горно-Алтайск, проспект Коммунистический, 78.
В указанном многоквартирном жилом доме истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 299 кв.м., расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 30.12.2019 (л.д. 9-12, т.1).
Вход в указанное нежилое помещение оборудован входным козырьком и вывесками "Аптека" и "Евромедцентр".
14.01.2020 в результате чистки снега с крыши были повреждены козырек крыльца и элементы вывески "Аптека" и "Евромедцентр", о чем составлен акт осмотра места происшествия от 14.01.2020 с участием представителя ООО "Корвет".
ООО "Евромедцентр" с целью восстановления вывески и козырька обратилось к индивидуальному предпринимателю Рязановой Наталье Витальевне. В соответствии со счетом на оплату N 2002 от 15.01.2020 стоимость услуг по восстановлению поврежденного имущества составит 42 750 рублей.
ООО "Евромедцентр" направило в адрес ООО "Корвет" претензию с требованием о возмещении стоимости восстановительного ремонта в течение 10 дней, приложив указанный счет на оплату.
Письмом от 22.01.2020 ООО "Корвет" согласилось произвести ремонт козырька своими силами и за счет собственных средств; в восстановлении вывесок отказало, запросив разрешительную документацию на установку рекламной конструкции.
Полагая, что причинение ущерба, составляющего стоимость восстановительного ремонта вывесок, произошло по вине ответчика, ООО "Евромедцентр" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта повреждения вывесок по вине ответчика, обоснованно размера заявленных убытков.
Выводы суда соответствуют действующему законодательству и подлежащим применению нормам права.
По правилам пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Таким образом, для взыскания убытков нужно установить факт причинения убытков, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.
Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривается, что обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме по проспекту Коммунистическому, 78, в городе Горно-Алтайске, возложена на ООО "Корвет".
Факт повреждения имущества истца подтверждается актом осмотра места происшествия от 14.01.2020, составленным сотрудниками истца с участием представителя ООО "Корвет".
Возражений относительно повреждения принадлежащего истцу имущества в результате чистки кровли многоквартирного дома ответчиком не заявлено.
Доказательств несостоятельности указанных доводов истца в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
Размер ущерба определен истцом на основании счета на оплату N 2002 от 15.01.2020, выставленного индивидуальным предпринимателем Рязановой Н.В., в соответствии с которым услуги по восстановлению вывеска "Аптека" (буквы П, Т, К) составят 19 350 рублей, услуги по восстановлению элемента вывески "Евромедцентр" - 7 100 рублей.
Ответчик, возражая против иска, представил в материалы дела справку N 63-06-20 об определении средней рыночной стоимости услуг по восстановлению и монтажу рекламной конструкции (вывеска "Аптека") по состоянию на 16.06.2020, выполненного ООО "Центр оценки и консалтинга", согласно которой стоимость восстановления одной буквы рекламной конструкции (вывеска 2Аптека") составляет от 3 000 до 7 000 рублей; средняя стоимость составляет 5 000 рублей; - стоимость работ по монтажу одной буквы рекламной конструкции (вывеска "Аптека") составляет от 500 до 1500 рублей; средняя стоимость составляет 1 000 рублей.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что существенных отличий в восстановлении вывески "Аптека" со стоимостью, установленной предпринимателем Рязановой Н.В., указанная справка не содержит.
Исходя из установленных данной справкой расценок стоимость восстановления одной буквы вывески "Аптека" с учетом монтажа составит в диапазоне от 3 500 рублей до 8 500 рублей за одну букву, что применительно к настоящему спору (3 буквы) составит от 10 500 рублей до 25 500 рублей. При этом в справке указано, что рыночная стоимость зависит от ряда характеристик, таких как: технические характеристики; комплектность, объем поврежденных элементов, дополнительные улучшения.
Таким образом, заявленная в счете N 2002 стоимость восстановления вывески "Аптека" (буквы П, Т, К) в размере 19 350 рублей не противоречит стоимости, установленной в справке N 63-06-20.
Возражений относительно восстановления элемента вывески "Евромедцентр" ответчиком не заявлено, доказательств, обосновывающих иную стоимость, чем указано в счете N 2002, не представлено.
Возражения ответчика о недоказанности несения расходов в заявленном размере противоречат представленным в материалы дела доказательствам. ООО "Евромедцентр" произвело оплату по счету N 2002 по платежным поручениям N 1163 от 16.01.2020 на сумму 20 000 рублей и N 1275 от 18.02.2020 на сумму 6 450 рублей (л.д. 51-52, т. 1).
Поскольку ответчик не представил доказательств возмещения причиненного истцу ущерба, иную сумму не обосновал надлежащими доказательствами, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 26 450 рублей.
Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Алтай от 25.06.2020, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебных акт по существу спора законным и обоснованным, а апелляционных жалобу - не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей относятся на подателя жалобы - ООО "Корвет".
Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Алтай от 25 июня 2020 года по делу N А02-191/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корвет" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.В. Афанасьева
Судьи О.Ю. Киреева
Т.Е. Стасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
