Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2020 года №07АП-695/2013, А45-23369/2011

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N А45-23369/2011
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., рассмотрев ходатайство Анохина Николая Валентиновича (N 07АП-695/2013 (47)) об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-23369/2011,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Анохина Николая Валентиновича на определение от 08.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23369/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИнтерСтройИнвест" (630099, г. Новосибирск, ул. Вокзальная магистраль, д.16; ИНН 5407005629, ОГРН 1055407080090) по заявлению Анохина Николая Валентиновича об отмене обеспечительных мер.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда (в редакции определения об исправлении опечатки) апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 29.01.2020 на 10 час. 15 мин.
20.01.2020 от Анохина Николая Валентиновича поступило ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-23369/2011 без указания суда, при содействии которого заявитель желает участвовать в судебном заседании.
Согласно ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 настоящего Кодекса ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что в заявленном ходатайстве отсутствует указание на суд, при содействии которого заявитель просит организовать судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи, апелляционный суд установил отсутствие возможностей для удовлетворения ходатайства, в связи с чем, ходатайство Анохина Николая Валентиновича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1 и 184 АПК РФ, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Анохина Николая Валентиновича об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка