Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2020 года №07АП-695/2013, А45-23369/2011

Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: 07АП-695/2013, А45-23369/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А45-23369/2011
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Зайцевой О.О.,
судей: Назарова А.В.,
Хайкиной С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Реутской А.А. и Сперанской Н.В., с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Кобзева Вадима Николаевича (N 07АП-695/2013(42)), закрытого акционерного общества "СМВБ" (N 07АП-695/2013(43)), Анохина Николая Валентиновича (N 07АП-695/2013(44)), Митракова Андрея Васильевича (N 07АП-695/2013(45)), конкурсного управляющего Устюгова Александра Юрьевича (N 07АП-695/2013(46)), на определение от 28.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23369/2011 (судьи Лихачев М.В., Зюков В.А., Пащенко Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтройИнвест" (ОГРН 1055407080090, ИНН 5407005629, 630099, г. Новосибирск, ул. Вокзальная магистраль, д. 16) принятое по заявлению кредиторов о субсидиарной ответственности контролирующих лица по обязательствам ликвидируемого должника,
при участии в судебном заседании:
- от лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, Анохина Н.В. - Зубченко О.В., доверенность от 11.03.2019, паспорт, диплом;
- от ИП Кобзева В.Н., паспорт;
- от Лубенца А.И. - Филипенко С.Г., доверенность от 15.08.2019, паспорт;
- Заикина Д.Г., паспорт;
- от Митракова А.В. - Гордиенко Е.В., доверенность от 23.09.2019, диплом, паспорт;
- от ЗАО "СМВБ" - Горожанин В.А., доверенность от 27.12.2019, паспорт, диплом;
- от конкурсного управляющего Устюгова А.Ю. - Недведский Д.С., доверенность от 27.12.2019, диплом, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
решением суда от 13.03.2012 ООО "ИнтерСтройИнвест" признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
03.08.2015 после отстранений и освобождений конкурсным управляющим утвержден Устюгов Александр Юрьевич.
Конкурсные кредиторы заявили о привлечении к субсидиарной ответственности:
- ООО "КонсультантПлюс в Новосибирске" 05.12.2013, ООО "СЗЛК" 20.12.2013, ИП Кобзев Вадим Николаевич 11.08.2014 - участника Анохина Николая Валентиновича.
Требования мотивированы совершением должником ряда сделок по указанию ответчика и в его пользу, которые привели к неблагоприятным финансовым последствиям;
- ИП Кобзев В.Н. 06.09.2017 - бывшего руководителя Козачка Андрея Аркадьевича.
Суд привлек Лубенца Александра Ивановича (второй участник) в качестве соответчика, арбитражных управляющих Старшинова И.В., Трушкокова Е.Н., Федченко В.И. и Устюгова А.Ю. - третьими лицами;
- ЗАО СМВБ 17.01.2018 (т. 7 л.д. 101 и т. 8 л.д. 1) - Лубенца А.И. и Козачка А.А.
По мнению кредитора, данный участник в 2007-2008 годах активно участвовал в деятельности общества, осуществлял фактическое управление и контроль над проектом по добыче камня, а бывший директор заключил ряд невыгодных сделок, не подал заявление о банкротстве в октябре 2007 года, погасил требования одних кредиторов в ущерб другим, не сохранил бухгалтерские документы;
- ИП Кобзев В.Н. 28.04.2018 (т. 11 л.д. 40) - Лубенца А.И. солидарно с другими лицами, ссылаясь на то что, второй участник бездействовал, зная о совершении незаконных сделок другим участником, что противоречит разумности и добросовестности.
Определением от 25.09.2018 (в редакции определений об исправлении опечаток) Анохин Николай Валентинович привлечен к ответственности на сумму 55 625 798 руб. 29 коп.
Апелляционный суд постановлением от 19.02.2019 изменил размер субсидиарной ответственности, увеличив его до 65 034 626 руб. 63 коп.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2019 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Кредиторы направили заявления о привлечении к субсидиарной ответственности:
- ЗАО СМВБ 01.04.2019 - бывшего главного бухгалтера Григорьевой Светланы Александровны за ненадлежащее ведение бухгалтерского учета и хранение документов;
- кредитор Анохин Н.В. 23.07.2019 (т. 17 л.д. 29) - Козачка А.А. и Григорьевой С.А., поскольку бывший директор не подал заявление о банкротстве, а главный бухгалтер допустила искажения в отчетности, повлекшие убытки и неблагоприятные последствия для должника.
Суд объединил все заявления и рассмотрел обособленный спор в коллегиальном составе (распоряжение зампредседателя суда N 52-СБ от 26.09.2019).
Определением от 28.10.2019 Арбитражный суд Новосибирской области привлек к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ИнтерСтройИнвест" Анохина Николая Валентиновича (01.01.1958 г.р. в д. Долгоозерка Новосибирской области; регистрация в г. Новосибирске, ул. Золотодолинская, д. 33, кв. 44) и взыскал с него в конкурсную массу 18 319 419 руб. 36 коп.
Индивидуальный предприниматель Кобзев Вадим Николаевич, закрытое акционерное общество "СМВБ", Анохин Николай Валентинович, Митраков Андрей Васильевич, конкурсный управляющий Устюгов Александр Юрьевич с вынесенным определением не согласились, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить.
В обоснование жалобы ссылаются на немотивированность судебного акта и неполное выяснение судом фактических обстоятельств, имеющих существенное значение при рассмотрении спора.
В судебном заседании представитель ЗАО "СМВБ" просил отложить судебное разбирательство, поскольку суд первой инстанции 26.12.2019 вынес резолютивную часть определения об исправлении арифметической ошибки, а полный текст до настоящего времени не изготовлен. Таким образом, до настоящего времени не ясен размер субсидиарной ответственности Анохина Н.В. Кроме того, ЗАО "СМВБ" уже подана апелляционная жалоба на определение об исправлении арифметической ошибки, которая должна рассматриваться совместно с апелляционными жалобами на основное определение.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания для выяснения обстоятельств дела.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьей 184, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб индивидуального предпринимателя Кобзева Вадима Николаевича (N 07АП-695/2013(42)), закрытого акционерного общества "СМВБ" (N 07АП-695/2013(43)), Анохина Николая Валентиновича (N 07АП-695/2013(44)), Митракова Андрея Васильевича (N 07АП-695/2013(45)), конкурсного управляющего Устюгова Александра Юрьевича (N 07АП-695/2013(46)), на определение от 28.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23369/2011 (судьи Лихачев М.В., Зюков В.А., Пащенко Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтройИнвест" (ОГРН 1055407080090, ИНН 5407005629, 630099, г. Новосибирск, ул. Вокзальная магистраль, д. 16) принятое по заявлению кредиторов о субсидиарной ответственности контролирующих лица по обязательствам ликвидируемого должника,
отложить на 06 февраля 2020 года в 09 час. 45 мин. в помещении суда (634050, Набережная р. Ушайки, д. 24, г. Томск), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, 7 этаж.
При явке в судебное заседание представляются подлинники документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами - предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
Дополнительную информацию о движении дела, дате и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: www.7aas.arbitr.ru.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" https://my.arbitr.ru.
Председательствующий О.О. Зайцева
Судьи А.В. Назаров
С.Н. Хайкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать