Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 07АП-695/2013, А45-23369/2011
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 года Дело N А45-23369/2011
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., рассмотрев ходатайство Анохина Николая Валентиновича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-23369/2011 (N 07АП-695/2013(56, 57)),
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы Анохина Николая Валентиновича (N 07АП-695/2013(56)), лица, не участвующего в деле, Анохина Романа Николаевича (N 07АП-695/2013(57)) на определение от 23.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23369/2011.
Определением от 05.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда рассмотрение судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб назначено на 09.03.2021 в 11 час. 30 мин.
Анохиным Н.В. заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А45-23369/2011, при содействии Бердского городского суда Новосибирской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
По пункту 8.1.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (далее - Инструкция), под технической возможностью осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражных судах, участвующих в видеоконференц-связи, исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Как следует из пунктов 8.3.1, 8.3.2 Инструкции, проведение судебного заседания с использованием видеоконференц-связи предполагает необходимость предварительной проверки готовности оборудования путем проведения тестового сеанса связи до начала судебного заседания, кроме того потенциальное ухудшение качества связи, возникшее в ходе судебного заседания, влечет объявление перерыва в нем для восстановления приемлемого качества видеоконференц-связи. Сказанное неизбежно отражается на времени, требуемом для проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, увеличивая его по отношению к судебному заседанию, проводимому без задействования видеоконференц-связи.
Учитывая подачу ходатайства незадолго до назначенного времени судебного заседания, исходя из невозможности исполнения судами, которым поручается проведение видеоконференц-связи сроков, предусмотренных для согласования и принятия к исполнения поручения суда (часть 2 статьи 73, часть 4 статьи 159, части 3 статьи 153.1Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом сформированного графика проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи, организационная и техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 09.03.2021 в 11 час. 30 мин., при содействии Бердского городского суда Новосибирской области, отсутствует.
Вместе с тем, судом принимается во внимание, что рассмотрение настоящего дела назначено с использованием системы видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьей 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьями 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Анохина Николая Валентиновича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-23369/2011, отказать.
Судья Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
