Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-6943/2018, А45-10393/2017
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N А45-10393/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Кудряшевой Е.В.
Назарова А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Великосельской Ю.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседания), апелляционную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" (N 07АП-6943/2018(156)) на определение от 29.04.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017 (судья Красникова Т.Е.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН 1045402463831, ИНН 5406277570, адрес регистрации - 630559, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, 12а), по заявлению акционерного общества "Альфа-Банк" о принятии обеспечительных мер,
В судебном заседании приняли участие:
от ООО "НСК -Холди": Субачев Р.В., доверенность от 10.03.2020,
от АО "Альфа-Банк": Андрусейко А.А., доверенность от 06.02.2020,
от иных лиц: не явились (извещены)
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области (дата объявления резолютивной части решения 28.02.2019) общество с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Капустникова Сергея Александровича.
Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.03.2019.
Определением суда от 10.10.2019 конкурсным управляющим ООО "Компания Холидей" утвержден Кузнецов Трофим Игоревич.
27.02.2020 в арбитражный суд поступило заявление акционерного обществ "Альфа-Банк" о признании недействительными 116 договоров аренды N б/н, заключенных между ООО "Компания Холидей" и ООО "НСК Холди" в отношении следующего недвижимого имущества:
Адрес объекта
Дата
договора аренды
Дата доп.
соглашения
Площадь из
договора, кв.м.
Ставка арендной платы, руб. без НДС (согласно Дополнительному соглашению)
1
Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Кочубея, 3/1
02.04.2018
01.10.2018
732
90 000,00
2
Алтайский край, г.Барнаул, ул.Шумакова, 46
02.04.2018
01.10.2018
1430,5
474 000,00
3
Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Зорге, 191
02.04.2018
01.10.2018
1766,2
339 000,00
4
Новосибирская область, г.Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, 1
30.03.2018
01.10.2018
965,7
375 000,00
5
Омская область, г.Омск, ул. 12 Декабря, 64
02.04.2018
01.10.2018
551,9
397 000,00
6
Омская область, г.Омск, ул.5-ая Кордная, 51
02.04.2018
01.10.2018
573
393 000,00
7
Омская область, г.Омск, ул.Авиагородок, 12
02.04.2018
01.10.2018
711,3
429 000,00
8
Омская область, г.Омск, ул.Авангардная, 5
02.04.2018
01.10.2018
637,8
114 000,00
9
Омская область, г.Омск, б-р Зеленый, 8
02.04.2018
01.10.2018
2084,8
369 000,00
10
Омская область, г.Омск, ул.Лукашевича, 10в
02.04.2018
01.10.2018
1627,9
371 000,00
11
Новосибирская область, г.Куйбышев, 9-ый Квартал, 9
02.04.2018
01.10.2018
704,4
110 000,00
12
Кемеровская область, г.Новокузнецк, ул.Дузенко, 41
02.04.2018
01.10.2018
1202,6
135 000,00
13
Кемеровская область, г.Новокузнецк, пр.Кузнецкстроевский, 30 А
02.04.2018
01.10.2018
1063,5
357 000,00
14
Кемеровская область, г.Новокузнецк, ул.Транспортная, 49г
02.04.2018
01.10.2018
1870,1
232 000,00
15
Алтайский край, г.Барнаул, пр.Красноармейский, 80, пом Н1
02.04.2018
01.10.2018
1196,1
178 000,00
16
Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Кошурникова, 47
02.04.2018
01.10.2018
987,6
301 000,00
17
Новосибирская область, г.Черепаново, ул.Пролетарская, 97а/2
02.04.2018
01.10.2018
785,3
121 000,00
18
Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Выборная, 122/3
02.04.2018
01.10.2018
892,7
359 000,00
19
Томская область, г.Томск, ул.Герцена, 61/1
02.04.2018
01.10.2018
2042,7
370 000,00
20
Омская область, г.Омск, ул.20-го Партсъезда, 53А
02.04.2018
01.10.2018
1019,2
469 000,00
21
Омская область, г.Омск, ул.Жуковского, 32
02.04.2018
01.10.2018
855,5
394 000,00
22
Новосибирская область, г.Каргат, ул.Советская, 203А
30.03.2018
01.10.2018
1211,2
175 000,00
23
Новосибирская область, р.п.Линево, ул.Листвянская, 6а
02.04.2018
01.10.2018
904,1
153 000,00
24
Омская область, г.Омск, ул.Кирова, 20
02.04.2018
01.10.2018
1022,3
109 000,00
25
Алтайский край, г.Славгород, ул.Ленина, 26
02.04.2018
01.10.2018
604,1
387 000,00
26
Омская область, г.Калачинск, ул.30 лет Победы, 5А
02.04.2018
01.10.2018
1153,4
142 000,00
27
Омская область, г.Омск, ул.Жукова, 107
02.04.2018
01.10.2018
1065,3
405 000,00
28
Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Балтийская, 29
02.04.2018
01.10.2018
1017,1
427 000,00
29
Алтайский край, г.Бийск, ул.Ленина, 252/2
02.04.2018
01.10.2018
1102,6
99 000,00
30
Новосибирская область, г.Обь, ул.Строительная, 19
02.04.2018
01.10.2018
528
290 000,00
31
Новосибирская область, г.Карасук, ул.Тургенева, 86
02.04.2018
01.10.2018
768,9
393 000,00
32
Алтайский край, г.Барнаул, рп Южный, ул.Куйбышева, 6
01.07.2018
01.10.2018
1350,7
166 000,00
33
Новосибирская область, г.Тогучин, ул.Садовая, 9/1
02.04.2018
01.10.2018
990,2
562 000,00
34
Новосибирская область, г. Болотное, _ул.Вокзальная, 9
02.04.2018
01.10.2018
901,5
217 000,00
35
Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Приморская, 30а
02.04.2018
01.10.2018
905,3
402 000,00
36
Алтайский край, г.Новоалтайск, 8-ой микрорайон, 29
02.04.2018
01.10.2018
1218,3
415 000,00
37
Новосибирская область, г.Чулым, ул.Октябрьская, 8в
02.04.2018
01.10.2018
905,3
182 000,00
38
Омская область, г.Омск, ул.Завертяева, 26 копр 1
02.04.2013
01.10.2018
906,3
351 000,00
39
Алтайский край, г.Заринск, ул.Таратынова, 14
02.04.2018
01.10.2018
899,8
110 000,00
40
Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Петухова, 12/1
02.04.2018
01.10.2018
897,7
332 000,00
41
Новосибирская область, г.Купино, ул.Советов, д. 81
02.04.2018
01.10.2018
985,5
90 000,00
42
Новосибирская область, г.Карасук, ул.Комсомольская, 2Г
30.03.2018
01.10.2018
906
544 000,00
43
Новосибирская область, г.Бердск, ул.Вокзальная, 4/1
02.04.2018
01.10.2018
904,7
377 000,00
44
Новосибирская область, г.Куйбышев, микрорайон Южный, 1/1
02.04.2018
01.10.2018
906,8
169 000.00
45
Новосибирская область, с.Толмачево, ул.Победы, 2
30.03.2018
01.10.2018
1029,6
451 000,00
46
Алтайский край, г.Горняк, ул.Миронова, 134 (пом. 1)
02.04.2018
01.10.2018
815,5
118 000,00
47
Алтайский край, г.Бийск, ул Социалистическая, 23/2
02.04.2018
01.10.2018
1850,8
113 000,00
48
Новосибирская область, пгт.Мошково, ул.Пушкина, 1
02.04.2018
01.10.2018
908,2
109 000,00
49
Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Ударная, 29/1
02.04.2018
01.10.2018
890,4
520 000,00
50
Алтайский край, г.Алейск, ул.Пионерская, 158
02.04.2018
01.10.2018
904,3
133 000,00
51
Новосибирская область, г.Черепаново, ул.Цыцаркина, 58 А
02.04.2018
01.10.2018
528,5
113 000,00
52
Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Курчатова, 36
01.07.2018
01.10.2018
904,4
201 000.00
53
Алтайский край, г.Яровое, ул.Квартал А 23
02.04.2018
01.10.2018
1023,4
279 000,00
54
Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Ключ-Камышенское Плато, 7/1
02.04.2018
01.10.2018
786,6
417 000,00
55
Кемеровская область, г.Юрга, ул.Ленинградская, 31
30.03.2018
01.10.2018
664,8
220 000,00
56
Алтайский край, г.Барнаул, ул.Попова, 24Б
02.04.2018
01.10.2018
707
203 000,00
57
Алтайский край, г.Рубцовск, ул.Алтайская 93
02.04.2018
01.10.2018
843,6
401 000,00
58
Алтайский край, г.Новоалтайск, 8 микрорайон 26А
02.04.2018
01.10.2018
1151,7
290 000,00
59
Кемеровская область, г.Прокопьевск, ул.Строителей,6
02.04.2018
01.10.2018
1826,9
399 000,00
60
Новосибирская область, с.Барышево, ул.Ленина, 208
30.03.2018
01.10.2018
951
423 000,00
61
Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Шукшина 19
02.04.2018
01.10.2018
889,8
246 000,00
62
Томская область, г.Томск, ул.Киевская, 9 А
02.04.2018
01.10.2018
539,2
167 000,00
63
Кемеровская область, г.Новокузнецк, пр.Шахтеров, 19А, пом.1
02.04.2018
01.10.2018
1877
185 000,00
64
Алтайский край, г.Яровое, ул.Ленина, 20
02.04.2018
01.10.2018
1200,9
384 000,00
65
Кемеровская область, г.Междуреченск, ул.Шахтеров, 35 а
02.04.2018
01.10.2018
833,4
461 000,00
66
Новосибирская область, г.Новосибирск, Бердское ш, дом N 61
30.03.2018
01.10.2018
1020,9
141 000,00
67
Томская область, г.Томск, ул.Пушкина, 65/2
02.04.2018
01.10.2018
1821.2
95 000,00
68
Кемеровская область, г.Белово, ул.Ленина, 6
02.04.2018
01.10.2018
644,8
93 000,00
69
Омская область, г.Омск, ул.Ватутина,7в
02.04.2018
01.10.2018
1971,9
94 000,00
70
Алтайский край, г.Рубцовск, ул.Ленина, 204
02.04.2018
01.10.2018
702,8
144 000,00
71
Кемеровская область, г.Прокопьевск, ул.Морозовой, 60
02.04.2018
01.10.2018
836,1
137 000,00
72
Кемеровская область, г.Анжеро-Судженск, ул.Мира, 17
02.04.2018
01.10.2018
894,1
194 000,00
73
Томская область, р.п.Белый Яр, ул.Гагарина, 26
02.04.2018
01.10.2018
1217,4
164 000,00
74
Новосибирская область, г.Искитим, ул.Советская 52
30.03.2018
01.10.2018
918,8
178 000.00
75
Новосибирская область, г.Искитим, мкр. Южный, 16
30.03.2018
01.10.2018
971,9
510 000,00
76
Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Зорге, 18
02.04.2018
01.10.2018
1506,2
382 000,00
77
Томская область, г.Томск, ул.79-й Гвардейской дивизии, 12
02.04.2018
01.10.2018
1645,2
442 000,00
78
Омская область, г.Омск, ул.Молодогвардейская, 3
02.04.2018
01.10.2018
686,8
117 000,00
79
Омская область, г.Омск, пр.Мира, 96
02.04.2018
01.10.2018
1090,5
404 000,00
80
Омская область, г.Омск, ул.Омская, 209
02.04.2018
01.10.2018
578,1
422 000,00
81
Омская область, г.Омск, ул.Химиков, 42
02.04.2018
01.10.2018
842.8
399 000,00
82
Новосибирская область, г.Барабинск, ул.Маркса, 108
02.04.2018
01.10.2018
1015,5
237 000,00
83
Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Железнодорожна,11
02.04.2018
01.10.2018
491,8
556 000,00
84
Омская область, г.Омск, ул.Военный 14-й городок, 147
30.03.2018
01.10.2018
417,5
90 000,00
85
Алтайский край, с.Алтайское, ул.Советская, 150
02.04.2018
01.10.2018
551,6
181 000,00
86
Омская область, г.Исилькуль, ул.Октябрьская, 9е
02.04.2018
01.10.2018
714,9
150 000,00
87
Новосибирская область, п.Евсино, ул.Гагарина, 45а
30.03.2018
01.10.2018
422,8
187 000,00
88
Алтайский край, ЗАТО Сибирский, ул.Строителей, 18
02.04.2018
01.10.2018
906,3
109 000,00
89
Томская область, г.Северск, ул.Калинина, 157а
02.04.2018
01.10.2018
1810,2
114 000,00
90
Томская область, г.Северск, пр.Коммунистический, 124 А
02.04.2018
01.10.2018
915,9
550 000,00
91
Кемеровская область, пгт.Верх-Чебула, ул. Советская, 149
02.04.2018
01.10.2018
645
567 000,00
92
Алтайский край, г.Рубцовск, ул.Красная, 91
02.04.2018
01.10.2018
1169,7
467 000,00
93
Алтайский край, г.Барнаул, ул.Малахова,126а
02.04.2018
01.10.2018
736
114 000,00
94
Кемеровская область, г.Кемерово, Промышленновское шоссе, 386
02.04.2018
01.10.2018
622,9
117 000,00
95
Алтайский край, г.Рубцовск, пр.Станционный, 42Г
02.04.2018
01.10.2018
466,3
277 000,00
96
Кемеровская область, г.Топки, ул.Горького, 126
02.04.2018
01.10.2018
629,9
350 000,00
97
Кемеровская область, пгт.Краснобродский, ул.Гагарина, 24
02.04.2018
01.10.2018
907,6
104 000,00
98
Алтайский край, г.Заринск, ул.Строителей, 22
02.04.2018
01.10.2018
1790,8
141 000,00
99
Кемеровская область, г.Тайга, ул.Кирова 16
02.04.2018
01.10.2018
731,7
146 000,00
100
Алтайский край, с.Баево, ул.Ленина 70 А
02.04.2018
01.10.2018
619,9
98 000,00
101
Томская область, с.Кривошеино, ул.Кирова, 3
02.04.2018
01.10.2018
965,4
121 000,00
102
Новосибирская область, п.Колывань, ул.Ленина, 83
02.04.2018
01 10.2018
933,2
120 000.00
103
Алтайский край, с.Турочак, ул.Советская 12
02.04.2018
01.10.2018
975,2
187 000,00
104
Томская область, г.Асино, ул. им. 370 Стрелковой Дивизии 1/1
02.04.2018
01.10.2018
918,8
143 000,00
105
Томская область, п.Самусь, ул. Кирова, 7
02.04.2018
01.10.2018
971,9
90 000,00
106
Кемеровская область, г.Калтан, ул.Комсомольская, 85
02.04.2018
01.10.2018
01р 8
475 000,00
107
Алтайский край, с.Тюменцево, пер.Центральный, 7Б
02.04.2018
01.10.2018
577,2
178 898,31
108
Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Немировича-Данченко, 40
02.04.2018
01.10.2018
1219,3
95 000,00
109
Алтайский край, с.Волчиха, ул.Ленина, 240
02.04.2018
01.10.2018
968,7
130 000,00
110
Томская область, г.Томск, ул.Иркутский тракт, 118/1
02.04.2018
01.10.2018
1070,3
372 000,00
111
Новосибирская область, р.п.Краснозерское, ул.Советская, 4 к.З
02.04.2018
01.10.2018
585,4
90 000,00
112
Алтайский край, г.Камень-на-Оби, ул.Пушкина, 25 А
02.04.2018
01.10.2018
1338,8
203 000,00
113
Омская область, г.Омск, ул.Гашека, 8
02.04.2018
01.10.2018
1032,2
433 000,00
114
Кемеровская область, г.Новокузнецк, пр.Авиаторов,
35а
02.04.2018
01.10.2018
1093,6
90 000,00
115
Кемеровская область, п. Плотниково, ул. Школьная,
6
02.04.2018
01.10.2018
601,2
414 000,00
116
Новосибирская область, с. Баган, ул. Сибиряков-Гвардейцев, 52 а
02.04.2018
01.10.2018
425,2
175 916,67
30 495 814,98 в месяц
и применении последствий недействительности сделки: в виде возвращения в конкурсную массу ООО "Компания Холидей" указанные в пункте 1 просительной части заявления 116 объектов недвижимого имущества; взыскании с ООО "НСК Холди" в конкурсную массу ООО "Компания Холидей" 956 738 475 рублей 22 копеек.
Определением от 25.03.2020 указанное заявление принято к производству, назначено для рассмотрения в судебное заседание.
29.04.2020 АО "Альфа-Банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика по сделкам ООО "НСК Холди" в сумме 956 738 475 рублей 22 копеек, запрета ООО "НСК Холди" совершать сделки, Росреестру совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества, являющихся предметом спора.
Определением от 29.04.2020 Арбитражный суд Новосибирской области заявление АО "Альфа-Банк" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика по сделкам ООО "НСК Холди" в сумме 956 738 475 рублей 22 копеек, запрета ООО "НСК Холди" совершать сделки, Росреестру совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества, являющихся предметом спора, оставил без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Альфа-Банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Указав, что судом отказ в принятии обеспечительных мер сведен к преждевременной оценке обоснованности заявления по существу. Договоры аренды заключены по заниженной цене. ООО "НСК Холди" находится в тяжелом финансовом положении и имеет признаки объективного банкротства. Более 11 месяцев ООО "НСК Холди" не оплачивает арендную плату. Уклонение Скороходова Н.А. от исполнения определения Мещанского суда города Москвы от 16.03.2018 подтверждает наличие умысла и фактической возможности по осуществлению им действий по сокрытию активов должника от кредиторов.
ООО "НСК-Холди", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель АО "Альфа-Банк" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель ООО "НСК-Холди" с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям изложенным в отзыве.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что с учетом принципов разумности и обоснованности, недоказанности заявителем требования, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению заявителю значительного ущерба, что заявленные меры приведут к обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон, третьих лиц.
Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
На основании пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с процессуальным законодательством.
Принятие обеспечительных мер в деле о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу положений пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал на наличие у ответчика признаков объективного банкротства, невозможность в будущем исполнить судебный акт.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ООО "НСК-Холди" осуществляет хозяйственную деятельность.
При таких обстоятельствах, арест на денежные средства приведет к блокировке и прекращению финансово-хозяйственной деятельности ответчика, что может нарушить права третьих лиц, а также работников организации.
Наложение ареста на денежные средства ответчика нарушит баланс интересов сторон, а также имущественные права и обязанности контрагентов ответчика, может одновременно затронуть охраняемые законом права и интересы третьих лиц.
Таким образом, суд первой инстанции, правомерно указал, что заявленная обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства ответчика является чрезмерной.
Требование заявителя о запрете ответчику совершать сделки, а также Росреестру совершать регистрационные действия в отношении спорных объектов недвижимого имущества, также необоснованно.
Спорное недвижимое имущество принадлежит должнику на праве собственности, право распорядительных действий в отношении недвижимого имущества имеется у конкурсного управляющего, недвижимое имущество подлежит реализации в ходе конкурсного производства, в связи с чем, запрет осуществления регистрационных действий в отношении спорного имущества не позволит конкурсному управляющему и потенциальным покупателям совершить регистрационные действия по регистрации перехода прав на имущество.
Требование заявителя в части запрета ответчику совершать сделки со спорным недвижимым имуществом, также не может быть признано обоснованным, так как доказательств, свидетельствующих о фактах или реальной возможности совершения ответчиком, действий в отношении предмета спора, в пресечении или недопущении которых существует необходимость посредством принятия заявленных обеспечительных мер, заявителем не представлено.
Доводы подателя жалобы о том, что ООО "НСК Холди" находится в тяжелом финансовом положении, имеет признаки объективного банкротства и в случае непринятия мер и удовлетворения заявления Банка о признании сделок недействительными, не сможет исполнить судебный акт, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, так как носят предположительный характер и не могут быть приняты во внимание судом, при рассмотрении настоящего спора.
Доводы заявителя жалобы о том, что договоры заключены по заниженной цене, что стороны оспариваемых сделок аффилированы, наличие задолженности по спорным договорам аренды, судом апелляционной инстанции отклоняются.
Установление указанных обстоятельств, входит в предмет доказывания по основному требованию, и само по себе не свидетельствует о том, что ответчиком предпринимаются меры для сдачи недвижимого имущества в субаренду, либо иные меры направленные на отчуждение своего имущества или спорного имущества должника.
Вместе с тем, при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер судом учитывается, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и законных интересов другой стороны, а также третьих лиц.
Таким образом, принимаемые арбитражным судом в интересах кредиторов обеспечительные меры не могут неоправданно нарушать права иных лиц, в том числе работников ООО "НСК Холди", а также препятствовать в исполнении обществом налоговых обязательств в интересах бюджета.
Наложение ареста на денежные средства и иное имущество ООО "НСК Холди" на сумму 956 738 475,22 руб. само по себе еще не означает наличие такого объема имущества общества.
При этом отсутствие судебного акта о признании сделок недействительными и взыскании с общества конкретной суммы денежных средств указывает на то, что заявленные в рамках спора о признании сделок недействительными требования еще не прошли судебной проверки и не могут считаться обоснованными, а их размер является на данной стадии лишь притязанием заявителя.
С учетом этого апелляционный суд исходит из необходимости соотносить необходимость защиты прав заявителя и кредиторов ООО "Компания Холидей", а также прав и интересов ООО "НСК Холди", его работников, контрагентов, а также бюджета как получателя обязательных платежей.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о недоказанности оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.
Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 29.04.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017 оставить без изменений, апелляционную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
Е.В.Кудряшева
А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
