Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года №07АП-6943/2018, А45-10393/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А45-10393/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Кузнецова Трофима Игоревича (N 07АП-6943/2018 (441)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области (судья - Ю.М.Агеева) от 13.07.2020 по делу N А45-10393/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН 1045402463831, ИНН 5406277570, 630559, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, 12а), принятое по заявлению конкурсного управляющего Кузнецова Трофима Игоревича к индивидуальному предпринимателю Волкову Анатолию Павловичу о признании недействительной сделки в виде перечисления денежных средств на сумму 11 679 621 рубль, 36 копеек и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий Кузнецов Трофим Игоревич обратился с апелляционной жалобой на определение от 13.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017. Апелляционная жалоба подана с нарушением требований нормы пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Волкову Анатолию Павловичу, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере)
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 11.09.2020.
В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
На основании отсутствия доказательств надлежащего извещения подателя жалобы о вынесении судебного акта, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок оставления настоящей жалобы без движения до 04.09.2020.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить до 07.10.2020 срок оставления без движения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Кузнецова Трофима Игоревича.
Предложить конкурсному управляющему Кузнецову Трофиму Игоревиу исправить допущенные нарушения и представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Волкову Анатолию Павловичу, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением в его адрес, обеспечив их поступление в срок не позднее 07.10.2020.
Дополнительную информацию о движении дела, дате и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу:www.7aas.arbitr.ru.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.А. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка