Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года №07АП-6943/2018, А45-10393/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А45-10393/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский кондитер" (N 07АП-6943/2018 (106)) на определение от 25.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН 1045402463831, ИНН 5406277570, 630559, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, 12а), принятое по заявлению конкурсного управляющего Кузнецова Трофима Игоревича о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств в адрес ООО "Сибирский кондитер" (ИНН 5503203197, ОГРН 1085543007604) на общую сумму 5085047 руб. 26 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Сибирский кондитер" 5085047 руб. 26 коп., восстановив задолженность ООО "Компания Холидей" перед ООО "Сибирский кондитер" в указанной сумме.
УСТАНОВИЛ:
определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибирский кондитер" (N 07АП-6943/2018(106)) на определение от 25.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017, поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.
Во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Сибирский кондитер" заявлено ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьёй 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить
уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.
Своё имущественное положение заявитель обосновывает сложным финансовым положением, при этом представляет справки налогового органа и обслуживающих банков, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на расчётном счёте.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", считает возможным ходатайство удовлетворить и отсрочить уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе до её рассмотрения по существу.
Таким образом, апелляционная жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству апелляционного суда.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский кондитер" отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
2.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский кондитер принять к совместному рассмотрению с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Карачинский источник". Возбудить производство по апелляционной жалобе.
2.Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 25 марта 2020 года на 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж).
3.До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим в деле лицам.
4.При явке в судебное заседание необходимо представить документы, удостоверяющие полномочия на представление интересов в арбитражном суде, и личность.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным
правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия, и документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его предста-
вителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд может отказать в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка