Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-6943/2018, А45-10393/2017
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А45-10393/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Зайцева О.О., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Россельхозбанк" о приостановлении исполнения определения от 05.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Россельхозбанк" (N 07АП-6943/2018(433)) на определение от 05.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН 1045402463831, ИНН 5406277570, 630559, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, 12а), принятое по заявлению конкурсного управляющего Капустникова Сергея Александровича об оспаривании сделок должника.
От акционерного общества "Россельхозбанк" поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения от 05.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017.
Суд апелляционной инстанции считает ходатайство неподлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель
обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил
обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
При этом по смыслу статьи 265.1 АПК РФ приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
Принимая во внимание, что заявитель не обосновал наличие условий, предусмотренных статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для приостановления исполнения определения от 05.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017, суд считает, что ходатайство акционерного общества "Россельхозбанк" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Россельхозбанк" о приостановлении исполнения определения от 05.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017 отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья О.О. Зайцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
