Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года №07АП-6943/2018, А45-10393/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А45-10393/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Кузнецова Трофима Игоревича (N 07АП-6943/2018 (442)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области (судья - Ю.М.Агеева) от 13.07.2020 по делу N А45-10393/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН 1045402463831, ИНН 5406277570, 630559, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, 12а), принятое по ходатайству конкурсного управляющего Кузнецова Трофима Игоревича об объединении заявлений для совместного рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий Кузнецов Трофим Игоревич обратился с апелляционной жалобой на определение от 13.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017. Апелляционная жалоба подана с нарушением требований нормы пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Волкову Анатолию Павловичу, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере)
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 11.09.2020.
В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
На основании отсутствия доказательств надлежащего извещения подателя жалобы о вынесении судебного акта, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок оставления настоящей жалобы без движения до 04.09.2020.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить до 07.10.2020 срок оставления без движения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Кузнецова Трофима Игоревича.
Предложить конкурсному управляющему Кузнецову Трофиму Игоревиу исправить допущенные нарушения и представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Волкову Анатолию Павловичу, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением в его адрес, обеспечив их поступление в срок не позднее 07.10.2020.
Дополнительную информацию о движении дела, дате и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу:www.7aas.arbitr.ru.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.А. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка