Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-6916/2020, А03-4675/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А03-4675/2020
Резолютивная часть определения объявлена 01 сентября 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Колупаевой Л.А.,
судей
Сластиной Е.С.,
Ходыревой Л.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М.
без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-6916/2020) муниципального образования город Славгород Алтайского края, в лице Администрации города Славгорода Алтайского края на решение от 17 июня 2020 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4675/2020 (судья Федоров Е.И.) по иску акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849), г.Барнаул к муниципальному унитарному предприятию "Теплосбыт" (ИНН 2210009010, ОГРН 1112210000869), г.Славгород и к муниципальному образованию город Славгород Алтайского края, в лице Администрации города Славгорода Алтайского края (ИНН 2210002135, ОГРН 1022200867040), г.Славгород о взыскании в солидарном порядке 3 110 857,26 руб. задолженности по договору энергоснабжения для муниципальных нужд от 26.07.2018 N 22050630022542, за февраль 2020 года, заключенного на основании муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования г.Славгород N 5 от 26.07.2018; 65 729,18 руб. пени за просрочку оплаты электроэнергии за период с 19.03.2020 по 17.06.2020; 11 184,27 руб. пени за нарушение сроков внесения авансовых платежей за период с 11.02.2019 по 18.03.2020, с начислением пени в соответствии с абз.10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 18.06.2020 по день фактической оплаты задолженности с суммы задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия (извещен);
от ответчика: без участия (извещен);
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее - истец, АО "Алтайэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Теплосбыт" и к муниципальному образованию город Славгород Алтайского края в лице Администрации города Славгорода Алтайского края (далее - соответчики) о взыскании в солидарном порядке 800 000 руб. части задолженности по договору энергоснабжения от 26.07.2018 N 22050630022542, за период февраль 2020 года, 3 000 руб. части пени за просрочку оплаты электроэнергии за период с 19.03.2020 по 14.04.2020, 2 000 руб. часть пени за нарушение сроков внесения авансовых платежей за период с 11.02.2020 по 18.03.2020, с начислением пени в соответствии с абз.10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 15.04.2020 по день фактической оплаты задолженности с суммы задолженности.
Исковые требования обоснованы статьями 307 - 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, поставленной на основании договора энергоснабжения, который был заключен между истцом и Администрацией в соответствии с муниципальным контрактом на энергоснабжение для нужд муниципального образования.
В судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать 3 110 857,26 руб. задолженности по договору энергоснабжения для муниципальных нужд от 26.07.2018 N 22050630022542, за февраль 2020 года, заключенного на основании муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования г. Славгород N 5 от 26.07.2018; 65 729,18 руб. пени за просрочку оплаты электроэнергии за период с 19.03.2020 по 17.06.2020N 11 184,27 руб. пени за нарушение сроков внесения авансовых платежей за период с 11.02.2019 по 18.03.2020, с начислением пени в соответствии с абз.10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 18.06.2020 по день фактической оплаты задолженности с суммы задолженности.
В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.
Решением от 17.06.2019 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, муниципальное образование город Славгород Алтайского края, в лице Администрации города Славгорода Алтайского края обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, указывая, что истцом не доказан объем поставленного газа, просит решение отменить.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 АПК РФ возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Письменный отзыв приобщен судебной коллегией к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.
После принятия апелляционной жалобы к производству, до дня судебного разбирательства от муниципального образования город Славгород Алтайского края, в лице Администрации города Славгорода Алтайского края поступило ходатайство в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от апелляционной жалобы на решение от 17.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4675/2020.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, иного из материалов дела не следует; оснований, препятствующих для принятия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не установлено.
Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ муниципального образования город Славгород Алтайского края, в лице Администрации города Славгорода Алтайского края от апелляционной жалобы; ходатайство об отказе подписано представителем муниципального образования город Славгород Алтайского края, в лице и.о. главы города Славгорода Алтайского края Подгора Л.В., полномочия которой подтверждены.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе муниципального образования город Славгород Алтайского края, в лице Администрации города Славгорода Алтайского края на решение от 17.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4675/2020 подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
С учетом того, что апеллянт освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, судебные расходы по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не распределяются и не возвращаются.
Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частями 1, 3 статьи 265, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ муниципального образования город Славгород Алтайского края, в лице Администрации города Славгорода Алтайского края от апелляционной жалобы на решение от 17 июня 2020 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4675/2020.
Производство по апелляционной жалобе муниципального образования город Славгород Алтайского края, в лице Администрации города Славгорода Алтайского края на решение от 17 июня 2020 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4675/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий:
Судьи:
Л.А. Колупаева
Е.С. Сластина
Л.Е. Ходырева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
