Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года №07АП-6915/2020, А45-8473/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А45-8473/2019
Судья О.Ю. Киреева, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Главы крестьянского фермерского хозяйства Прилепова Эдуарда Юрьевича (N 07АП-6915/201(3)) на решение от 16.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8473/2019 по иску сельскохозяйственного производственного кооператива Колхоз "Дмитриевский" (ОГРН 1025405018980), с. Дмитриевка Татарского района Новосибирской области, к 1) Главе крестьянского фермерского хозяйства Паилю Дмитрию Николаевичу (ИНН 545310948499), с. Дмитриевка Татарского района Новосибирской области, 2) Главе крестьянского фермерского хозяйства Симонову Денису Викторовичу (ИНН 545312644591), с. Дмитриевка Татарского района Новосибирской области, 3) Главе крестьянского фермерского хозяйства Мустафаеву Сергею Ровшан Оглы (ИНН 545313141569), с. Дмитриевка Татарского района Новосибирской области, 4) Главе крестьянского фермерского хозяйства Прилепову Эдуарду Юрьевичу (ИНН 545307064965), с. Дмитриевка Татарского района Новосибирской области, 5) Главе крестьянского фермерского хозяйства Морозову Игорю Ивановичу (ИНН 545307080205), д. Евгеньевка Татарского района Новосибирской области,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Меновщикова Галина Генриховна, Данькова Тамара Николаевна, Шаркова Людмила Николаевна, Меновщиков Анатолий Ефимович, Щербакова Татьяна Пантелеймоновна, Герасимова Галина Михайловна, Меркулова Татьяна Владимировна, Омельченко Вадим Владимирович, Омельченко Оксана Владимировна, Хомченко Любовь Николаевна, Панкрац Татьяна Николаевна, Яковлева Ирина Александровна, Глобик Юрий Викторович, Глобик Ирина Анатольевна, Петрова Светлана Анатольевна, Ермакова Надежда Владимировна, Степанов Николай Владимирович, Космачев Сергей Анатольевич, Сысоев Владимир Михайлович, Сысоева Надежда Александровна, Самарина Людмила Геннадьевна, Самарина Анна Сергеевна, Самарин Иван Сергеевич, Милованова Валентина Григорьевна, Мешков Виктор Михайлович, Мешкова Галина Михайловна, Панкрац Валерий Генрихович, Антонов Анатолий Степанович, Кулешова Любовь Федоровна, Морозова Светлана Виталиевна, Михайлова Галина Алексеевна, Сотникова Любовь Ивановна, Антипова Валентина Ивановна, Сотникова Ольга Викторовна, Лукин Анатолий Николаевич, Сысоева Татьяна Леонидовна,
об обязании не чинить препятствия в любой форме и в любом виде в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами 54:23:051301:1348, 54:23:051301:1359, 54:23:051301:1360, 54:23:051301:1354, 54:23:051301:1369, 54:23:051301:1370, 54:23:051301:1381, 54:23:051301:1340, 54:23:051301:1374, 54:23:051301:1384, 54:23:051301:1367, 54:23:051301:1380, 54:23:051301:1382, 54:23:051301:1386, 54:23:051301:1319. 54:23:051301:1338, выделенными из земельного участка с кадастровым номером54:23:051301:0553,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Главы крестьянского фермерского хозяйства Прилепова Эдуарда Юрьевича (N 07АП-6915/201(3)) на решение от 16.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8473/2019.
Определением суда от 07.08.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 01.09.2020.
Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд: документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчикам и третьим лицам.
На момент истечения установленного определением суда от 07.08.2020 срока, то есть до 01.09.2020, заявителем не были исполнены требования определения суда об оставлении жалобы без движения.
Копия определения от 07.08.2020г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451142924867) по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получено им 18.08.2020г., что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.
Определением апелляционного суда от 03.03.2020 срок оставления без движения апелляционной жалобы Главы крестьянского фермерского хозяйства Прилепова Эдуарда Юрьевича (N 07АП-6915/201(3)) на решение от 16.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8473/2019 продлен до 21.09.2020 года.
Копия определения от 03.09.2020г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451148415765).
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России, заказное письмо вручено адресату 12.09.2020.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Определения Седьмого арбитражного апелляционного суда также были опубликованы на официальном сайте суда.
Глава крестьянского фермерского хозяйства Прилепов Эдуард Юрьевич, подав апелляционную жалобу, не лишен возможности самостоятельно отслеживать движение дела на сайте апелляционного суда в сети "Интернет", а, не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.
Суд апелляционной инстанции считает, что принял все меры для надлежащего извещения заявителя о совершении процессуальных действий и уведомления его о необходимости исполнить требования суда.
Между тем, на момент истечения установленного определением суда от 03.09.2020 срока, то есть до 21.09.2020, заявителем не были исполнены требования определения суда об оставлении жалобы без движения.
В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.
Суд апелляционной инстанции полагает, что апеллянту был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у апеллянта для устранения указанных недостатков.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Главы крестьянского фермерского хозяйства Прилепова Эдуарда Юрьевича (N 07АП-6915/201(3)) на решение от 16.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8473/2019 возвратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства Прилепову Эдуарду Юрьевичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 32 от 14.07.2020.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья О.Ю. Киреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка