Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года №07АП-6915/2014, А03-23526/2013

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А03-23526/2013
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДружбаАгро" (N 07АП-6915/2014(8)) на определение от 05.08.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-23526/2013 (судья Донцова А.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Полевое", с.Малиновка Алейского района Алтайского края (ОГРН 1022200507273, ИНН 2231004599), принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДружбаАгро" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Полевое", арбитражного управляющего Халявкина Дмитрия Александровича (ИНН 226615199238, СНИЛС 129-635-309 76), индивидуального предпринимателя Крохалевой Елены Борисовны (ОГРНИП 306222212300022, ИНН 222500309670) судебных расходов в размере 98 382,50 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДружбаАгро" на определение от 05.08.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-23526/2013.
Определением от 08.09.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДружбаАгро" была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований пунктов 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); апеллянту предложено в срок до 28.09.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Обществом с ограниченной ответственностью "ДружбаАгро" в установленный определением апелляционного суда срок (до 28.09.2020) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной без движения.
При проверке исполнения определения суда апелляционной инстанции, было установлено, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.09.2020 было направлено в адрес общества с ограниченной ответственностью "ДружбаАгро" 09.09.2020 (почтовый идентификатор 63451148438115). На сайте "Почта России" указано, что отправленное письмо вручено адресату 19.09.2020.
Вместе с тем, согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 09.09.2020 05:50:47 МСК.
По состоянию на 29.09.2020 обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 08.09.2020 срок заявитель не устранил.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В силу изложенных обстоятельств апелляционная жалоба подлежит возврату.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДружбаАгро" на определение от 05.08.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-23526/2013 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.А. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка