Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-6915/2014, А03-23526/2013
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А03-23526/2013
Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 04 сентября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Зайцевой О.О.,
Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Новикова Геннадия Геннадьевича
(N 07АП-6915/2014 (7)) на определение от 26.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-23526/2013 (судья Донцова А.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Полевое", с. Малиновка Алейского района Алтайского края (ОГРН 1022200507273, ИНН 2231004599), принятого по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва, (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в лице Алтайского отделения N 8644, Мостовых Андрея Васильевича, с. Малиновка Алейского района Алтайского края и Новикова Геннадия Геннадьевича о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Халявкина Дмитрия Александровича при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, с привлечением к участию к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Орбита",
В судебном заседании приняли участие:
от Новикова Г.Г. - Гайдуков Г.Г. (доверенность от 21.01.2020),
иные лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 03.09.2019 принято к производству заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва в лице Алтайского отделения N 8644 ПАО "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк) о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Халявкина Дмитрия Александровича (далее - Халявкин Д.А., конкурсный управляющий) при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Полевое", с.Малиновка Алейского района Алтайского края (далее - должник, ООО "Полевое"), выразившихся в непринятии мер по возврату имущества должника и принятии его в ведение, в непроведении инвентаризации имущества должника в трехмесячный срок с даты введения конкурсного производства, в непринятии мер по предъявлению к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства Смищенко Валентине Геннадьевне (далее - ИП Глава КФХ Смищенко В.Г.) требований по взысканию задолженности по договору аренды техники от 10.01.2015.
ПАО "Сбербанк России" также заявлено ходатайство об отстранении Халявкина Д.А. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "Полевое".
Кроме того, 16.09.2019 в суд поступило заявление Мостовых Андрея Васильевича (далее - Мостовых А.В.) о признании незаконными действий арбитражного управляющего Халявкина Д.А. при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Полевое", выразившихся в отказе в допуске Еремина Е.Е., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью "ДружбаАгро", к участию в торгах, назначенных 19.03.2019 на электронной площадке www.fabrikant.ru, в отношении лота N 3 - Трактор Buhler Versatile 2375,2008 г.в., заводской номер машины (рамы) 304139, а также ходатайство об отстранении Халявкина Д.А. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Полевое".
Определением суда от 16.10.2019 вышеуказанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц привлечены Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", г. Москва, общество с ограниченной ответственностью страховой компании "Орбита", Москва, а также Новиков Геннадий Геннадьевич (далее - Новиков Г.Г.), являющийся победителем торгов по продаже спорного транспортного средства.
18.03.2020 от ПАО "Сбербанк России" поступило уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление, в котором заявитель просил суд признать незаконными действия (бездействия) Халявкина Д.А., выразившиеся:
- в непринятии (несвоевременном принятии) мер по возврату, принятию в ведение, инвентаризации имущества должника, включению в ЕФРСБ сведений о результатах инвентаризации имущества, представлению собранию кредиторов предложения о порядке продажи имущества, обращению в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка продажи имущества, а также продаже имущества должника;
- в непринятии в разумные сроки мер по предъявлению к ИП Главе КФХ Смищенко В.Г., имеющей задолженность перед должником по договору аренды техники от 10.01.2015, требования о ее взыскании в законом установленном порядке, а также мер по своевременной инвентаризации данной дебиторской задолженности;
- в несвоевременном предоставлении собранию кредиторов отчетов о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе;
-в составлении отчетов о своей деятельности от 16.10.2018. 17.01.2019. 02.07.2019, содержащих неполные сведения о сформированной конкурсной массе и итогах инвентаризации имущества должника;
- в необеспечении возможности ознакомления с материалами, представляемыми участникам собрания кредиторов, за пять рабочих дней до собрания кредиторов, проведенного 07.02.2020;
-в непринятии мер по привлечению ООО "СХФ "Путь Ильича" к ответственности, предусмотренной договорами хранения, за нарушение условий договоров о запрете на эксплуатацию имущества должника;
-в непринятии разумных необходимых действий по поиску и привлечению покупателей, а также в необеспечении возможности ознакомления, в том числе путем осмотра, с имуществом должника.
- в признании несоответствующими требованиям абз. 2 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве действий Халявкина Д.А. по смене ответственного хранителя автомобиля Mitsubishi Pajero Sport, госномер М979СР с ИП Глава КФХ Смищенко В.Г. на ответственного хранителя ООО "СХФ "Путь Ильича" и непередаче заложенного имущества на ответственное хранение ПАО "Сбербанк России".
Судом уточненное заявление принято к рассмотрению.
Судом было установлено, что в производстве суда также находится заявление Новикова Г.Г. о признании незаконными действий арбитражного управляющего Халявкина Д.А. при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Полевое" в части лота N 8 - автомобиля Mitsubishi Pajero Sport 3.2, 2008 г.в., цвет бежевый, идентификационный N MMCGRKH809FZ01278, выразившихся в:
ненадлежащей организации проведения оценки; опубликованию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отчета об оценке, содержащего недостоверные сведения;
опубликованию недостоверных сведений в сообщениях о проведении торгов в сообщениях N 4313537 от 28.10.2019, N 4454583 от 05.12.2019, N 4475659 от 10.12.2019, N 4614140 от 23.01.2020, а также ненадлежащем обеспечении сохранности в части лота N 8 - автомобиля Mitsubishi Pajero Sport 3.2, 2008 г.в., цвет бежевый, идентификационный N MMCGRKH809FZ01278.
Определением от 20.05.2020 суд, принимая во внимание, что заявления ПАО "Сбербанк России", Мостовых А.В. и Новикова Г.Г. имеют однородный характер, связаны между собой по обстоятельствам, подлежащим установлению и представленным доказательствам, объединил их в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением от 26.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края признаны незаконными действия арбитражного управляющего Халявкина Дмитрия Александровича при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Полевое", с.Малиновка Алейского района Алтайского края (ОГРН 1022200507273, ИНН 2231004599), выразившиеся:
- в непринятии (несвоевременном принятии) мер по возврату, принятию в ведение, инвентаризации имущества должника, включению в ЕФРСБ сведений о результатах инвентаризации имущества, представлению собранию кредиторов предложения о порядке продажи имущества, обращению в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка продажи имущества, а также продаже следующего имущества должника: снегохода Yamaha VK540EC, 2010 года выпуска, ПСМ ТС487550, СВР ВН805951 от 27.12.2010, государственный регистрационный знак 4210ЕА22, заводской номер машины (рамы) JYE8H008AA003036, двигатель N 8YN-002955, цвет Белый; трактора Т-4А, 1984 года выпуска, ПСМ АА672912, СВР ВВ275481 от 16.02.2004, государственный регистрационный знак 8550АА22, заводской номер машины (рамы) 178694, двигатель N 1950, цвет Красный; прицепа 2ПТС-4, 1984 года выпуска, ПСМ АА679927, СВР ВВ275483 от 16.02.2004. государственный регистрационный знак 8067АА22, заводской номер машины (рамы) 8876, цвет Зеленый; прицепа ОЗТП-9554. 1991 года выпуска, ПСМ ВА566531, СВР ВА740997 от 21.03.2002, государственный регистрационный знак 8727АА22, заводской номер машины (рамы) 80301547. цвет Синий;
- в непринятии в разумные сроки мер по предъявлению к ИП Главе КФХ Смищенко В.Г., имеющей задолженность перед должником по договору аренды техники от 10.01.2015, требования о ее взыскании в законом установленном порядке, а также мер по своевременной инвентаризации данной дебиторской задолженности;
- в несвоевременном предоставлении собранию кредиторов отчетов о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе;
-в составлении отчетов о своей деятельности от 16.10.2018. 17.01.2019. 02.07.2019, содержащих неполные сведения о сформированной конкурсной массе и итогах инвентаризации имущества должника;
- в необеспечении возможности ознакомления с материалами, представляемыми участникам собрания кредиторов, за пять рабочих дней до собрания кредиторов, проведенного 07.02.2020;
-в непринятии надлежащих мер по контролю за сохранностью и защите имущества должника, находящегося на хранении у ООО "СХФ "Путь Ильича";
-в непринятии мер по привлечению ООО "СХФ "Путь Ильича" к ответственности, предусмотренной договорами хранения, за нарушение условий договоров о запрете на эксплуатацию имущества должника;
-в непринятии разумных необходимых действий по поиску и привлечению покупателей, а также в необеспечении возможности ознакомления, в том числе путем осмотра, с имуществом должника.
Признаны не соответствующими требованиям абз. 2 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Полевое", с.Малиновка Алейского района Алтайского края (ОГРН 1022200507273, ИНН 2231004599) Халявкина Дмитрия Александровича по смене ответственного хранителя автомобиля Mitsubishi Pajero Sport, госномер М979СР с ИП Глава КФХ Смищенко В.Г. на ответственного хранителя ООО "СХФ "Путь Ильича" и непередаче заложенного имущества на ответственное хранение ПАО "Сбербанк России". Признаны незаконными действия арбитражного управляющего Халявкина Дмитрия Александровича при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Полевое", с.Малиновка Алейского района Алтайского края (ОГРН 1022200507273, ИНН 2231004599), выразившиеся в отказе в допуске Еремина Е.Е., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью "ДружбаАгро", к участию в торгах, назначенных 19.03.2019 на электронной площадке www.fabrikant.ru, в отношении лота N 3 - Трактор Buhler Versatile 2375,2008 г.в., заводской номер машины (рамы) 304139.
Производство по заявлению Новикова Геннадия Геннадьевича прекращено.
Отстранен Халявкин Дмитрий Александрович от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Полевое", с.Малиновка Алейского района Алтайского края (ОГРН 1022200507273, ИНН 2231004599).
Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
С вынесенным определением не согласился Новиков Геннадий Геннадьевич, подавший апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить и вынести новый судебный акт о признании незаконными действий конкурсного управляющего Халявкина Д.А. Ссылается на то, что у суда отсутствовали основания для прекращения производства по жалобе.
В судебном заседании представитель Новикова Г.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что Новиков Г.Г. имел право на обжалование действий конкурсного управляющего в соответствии с п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.
При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется частью 5 статьи 268 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.
Определение от 26.06.2020Арбитражного суда Алтайского края обжалуется только в части прекращения производства по жалобе Новикова Г.Г. на действия конкурсного управляющего Халявкина Д.А.
Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки судебного акта в части, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в обжалуемой части.
Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает, что имеется основание для безусловной отмены судебного акта, предусмотренное частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотрения дела по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
При этом арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, в рамках настоящего обособленного спора рассматривалась жалоба Новикова Г.Г. на действия конкурсного управляющего Халявкина Д.А.
Арбитражный суд первой инстанции учитывал, что Новиков Г.Г. является участником и победителем торгов по продаже имущества должника - автомобиля Mitsubishi Pajero Sport 3.2, 2008 г.в., цвет бежевый, идентификационный N MMCGRKH809FZ01278. В своей жалобе он просил суд признать незаконными действия арбитражного управляющего Халявкина Д.А. по ненадлежащей организации проведения оценки, опубликованию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отчета об оценке, содержащего недостоверные сведения; опубликованию недостоверных сведений в сообщениях о проведении торгов, а также ненадлежащем обеспечении сохранности автомобиля.
Вместе с тем, статья 60 Закона о банкротстве относит к числу лиц, которым предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействие) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав, кредиторов должника, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве.
Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, содержится в положениях статей 34, 35 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку Новиков Г.Г. не является лицом, участвующим в деле, лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, право на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего должником у него отсутствует.
Апелляционный суд исходит из следующего.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В силу пункта 3 статьи 60 Закона о банкротстве жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве.
По смыслу приведенной нормы, кредиторам и иным лицам предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав, при этом признание судом незаконными конкретных действий (бездействия) управляющего возможно при установлении факта нарушения такими действиями арбитражного управляющего определенных прав и законных интересов заявителя жалобы и предполагает устранение, прекращение этих незаконных действий и, соответственно, восстановление нарушенных прав.
Соответствующее прав имеет и Новиков Г.Г. как победитель торгов по продаже имущества должника автомобиля Mitsubishi Pajero Sport 3.2, 2008 г.в.
Иное толкование норм законодательства о банкротстве лишало бы победителя торгов права на судебную защиту.
При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по жалобе Новикова Г.Г.
Апелляционный суд учитывает, что в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, в котором содержатся выводы в отношении части требований, рассмотренных по существу, а другие требования оставлены без рассмотрения или по ним прекращено производство, арбитражный суд апелляционной инстанции установит, что имеются основания для отмены судебного акта в части оставления заявления без рассмотрения (прекращения производства), то он переходит к рассмотрению дела в этой части по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Жалоба Новикова Г.Г. подлежит рассмотрению по существу.
В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 310-ЭС17-20671 указано, что в условиях конкуренции кредиторов должника-банкрота принцип состязательности сторон при осуществлении правосудия (ст. 9 АПК РФ) реализуется арбитражным судом путем создания лицам, участвующим в деле, условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, обеспечения права высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Таким образом, участвующие в обособленном споре лица не лишены возможности дать свои пояснения по существу спора, в том числе в части правомерности действия конкурсного управляющего, наличия или отсутствия нарушения прав Новикова Г.Г. обжалуемыми действиями.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Руководствуясь статьей 258, частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
перейти к рассмотрению заявления Новикова Г.Г. о признании незаконными действий арбитражного управляющего Халявкина Д.А. при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Полевое" в части лота N 8, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции на 01 октября 2020 года на 12 часов 00 минут в помещении суда (634050, г.Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, этаж 7, факс суда - (3822) 611-222.
В порядке подготовки к судебному заседанию лицам, участвующим в деле, заблаговременно не позднее 28.09.2020 представить пояснения и доказательства по существу спора, в том числе в части наличия или отсутствия нарушений законодательства о банкротстве в действиях конкурсного управляющего Халявкина Д.А., нарушения его действиями прав Новикова Г.Г., а также иные доводы и доказательства по существу спора.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи О.О.Зайцева
А.В.Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
