Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-6910/2020, А45-24290/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А45-24290/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Демидова Геннадия Викторовича (N 07АП-6910/2020(2)) на решение от 17.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-24290/2019 (судья Бычкова О.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестпроект" (630108, г. Новосибирск, ул. Станиславского, д. 2/3, офис 808, ИНН 5403157437, ОГРН 1025401299065), принятое по заявлению Козина Ильи Игоревича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестпроект"
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Демидов Геннадий Викторович; единственный учредитель должника - Попов Артем Вельшаевич,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Демидова Геннадия Викторовича (N 07АП-6910/2020(2)) на решение от 17.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-24290/2019.
Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: Козину И.И., конкурсному управляющему Евсейчику Д.В., ООО "Стройинвестпроект",, Попову А.В.
Определением от 11.08.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить до 24 сентября 2020 года срок оставления без движения апелляционной жалобы Демидова Геннадия Викторовича.
Предложить Демидову Геннадию Викторовичу в срок до 24 сентября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 24 сентября 2020 года документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: Козину И.И., конкурсному управляющему Евсейчику Д.В, ООО "Стройинвестпроект", Попову А.В.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
2. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
