Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-6902/2020, А27-22558/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А27-22558/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Киреевой О.Ю.,
судей
Афанасьевой Е.В.,
Стасюк Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой П.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово (N 07АП-6902/2020) на решение от 18.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-22558/2019 по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Кемеровская область - Кузбасс, г.Кемерово, ОГРН 1104205007840, ИНН 4205199592) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово (Кемеровская область-Кузбасс, г.Кемерово, ОГРН 1034205022191, ИНН 4207014720), Государственному казенному учреждению Кемеровской области "Кузбасс-Баланс" (Кемеровская область-Кузбасс, г.Кемерово, ОГРН 1034205055840, ИНН 4205053402), третьи лица: акционерное общество "Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли" (Кемеровская область-Кузбасс, г.Кемерово, ОГРН 1074205023507, ИНН 4205143102), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН 1044205100059, ИНН 4205077178); Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН 1024200702569, ИНН 4200000478) о понуждении заключить договор аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора, и встречному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово (Кемеровская область-Кузбасс, г.Кемерово, ОГРН 1034205022191, ИНН 4207014720) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН 1104205007840, ИНН 4205199592) об обязании осуществить выделение земельного участка,
В судебном заседании приняли участие:
от истца: Бабич Н. В., по доверенности от 14.10.2019, сроком на 1 год, диплом 1042240938404 от 03.07.2015, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее - МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово (далее - Управление МВД России по г. Кемерово), Государственному казенному учреждению Кемеровской области "Кузбасс-Баланс" (далее - ГКУ КО "Кузбасс-Баланс") об обязании в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить договор аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора, находящегося в федеральной собственности, в отношении земельного участка с кадастровым номером 42:24:0401014:1383, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Институтская, д. 3, общей площадью 6363 кв.м, со сроком аренды земельного участка с 16.04.2019 по 15.04.2068, в редакции проекта договора аренды, изложенной в просительной части (ходатайство об уточнении искового заявления от 08.06.2020).
Управление МВД России по г. Кемерово обратилось со встречным иском к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях об обязании осуществить выделение земельного участка, из земельного участка с кадастровым номером 42:24:0401014:1383, осуществить его регистрацию и предоставление в постоянное (бессрочное) пользование в соответствии с законодательством Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли" (далее - АО "НЦ ВостНИИ"), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области- Кузбассу (далее - Управление Росреестра), Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2020 (резолютивная часть объявлена 10.06.2020) договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности со множественностью лиц на стороне арендатора (Д19-2/490-ФЗ) признан заключенным между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово, Государственным казенным учреждением Кемеровской области "Кузбасс-Баланс" на условиях, определенных судом. Отказано Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово в удовлетворении встречных исковых требований. С государственного казенного учреждения Кемеровской области "Кузбасс-Баланс" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение судом дела в размере 3000 руб.
Не согласившись с решением суда, Управление МВД России обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь, в том числе на то, что судом неправильно определена и применена ставка земельного налога в размере 1,5% для расчета арендной платы за пользование земельным участком, используемым отделом полиции "Рудничный" Управления МВД России по г. Кемерово, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Институтская дом 3. Применению подлежит ставка земельного налога в размере 0,3 %; Судом не учтен особенный правовой статус ответчика - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово и регулирования его деятельности специальными нормами права, отличными от иных участников общегражданских правоотношений; судом не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что собственником спорного земельного участка в лице МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях не принято мер по приданию земельному (не произведены изменения государственной кадастровой оценки земли) участку статуса ограниченного пользования, несмотря на то, что используется данный участок как раз таки соответствующим органом исполнительной власти, с соответствующими задачами по обеспечению общественной безопасности; из Положения об Управлении МВД России по г. Кемерово прямо следует, что занимаемые Управлением здания и земли служат задачам обеспечения общественной безопасности, однако, судом данное обстоятельство безосновательно не принято во внимание; выводы суда о предоставлении используемого отделом полиции "Рудничный" Управления МВД России по г. Кемерово земельного участка в аренду - неправомерны. Указывает на неприменение судом в данном случае специальных норм Закона "О полиции".
От лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
Истец в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно сведениям из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.03.2019 в отношении земельного участка с кадастровым номером 42:24:0401014:1383 дата присвоения кадастрового номера 28.05.2007; адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Кемеровская область, город Кемерово, ул. Институтская, 3; площадь 6363 кв. м; категория земель: земли населённых пунктов; виды разрешенного использования: НИИ, проектно-конструкторские институты; правообладатель - Российская Федерация, собственность, дата государственной регистрации - 12.11.2007.
На земельном участке с кадастровым номером 42:24:0401014:1383 находится нежилое здание с кадастровым номером 42:24:0401014:4929 площадью 9401,6 кв.м.
Согласно сведениям из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 05.04.2018 в отношении объекта капитального строительства с кадастровым номером 42:24:0401014:4929 дата присвоения кадастрового номера 03.07.2011; адрес объекта: Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Институтская, 3; площадь 9401,6 кв.м; назначение: нежилое здание; наименование: здание; количество этажей, в том числе подземных этажей: 4; кадастровые номера помещений, машино-мест, расположенных в здании: 42:24:0101001:14953, 42:24:0401014:14790, 42:24:0401014:14791, 42:24:0401014:14792, 42:24:0401014:14793, 42:24:0401014:14794, 42:24:0401014:14795.
АО "НЦ ВостНИИ" принадлежит на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером 42:24:0101001:14953 площадью 6597,5 кв.м (регистрационная запись от 20.05.2008, выписка из ЕГРН от 17.04.2019 л.д. 15-16).
13.06.2019 на помещение с кадастровым номером 42:04:0401014:14794 (площадь 16,6 кв.м) зарегистрирован переход права собственности к АО "НЦ ВостНИИ" (сведения из отзыва Управления Росреестра л.д. 3-7 том 2).
Российской Федерации принадлежат на праве собственности нежилые помещениями с кадастровыми номерами 42:24:0401014:14790 (площадь 244,6 кв.м), 42:24:0401014:14791 (площадь 2361,6 кв.м), 42:24:0401014:14795 (площадь 6 кв.м)(регистрационная запись от 06.07.2016, 01.07.2015, 06.07.2016), которые закреплены за Управлением МВД России по г.Кемерово на праве оперативного управления (регистрационная запись от 23.12.2016, 21.03.2016, 23.12.2016 соответственно, выписка из ЕГРН от 17.04.2019 л.д. 35 - 36, 29 - 30, 39 - 40).
Кемеровской области принадлежат на праве собственности нежилые помещения с кадастровыми номерами 42:04:0401014:14792 (площадь 168,9 кв.м), 42:04:0401014:14793 (площадь 14,2 кв.м), 42:04:0401014:14794 (площадь 16,6 кв.м), которые закреплены на праве оперативного управления за ГКУ КО "Кузбасс-Баланс" (дата регистрации права собственности и права оперативного управления 17.02.2015, выписка из ЕГРН от 17.04.2019 л.д. 17-19, 21 - 23, 25-27).
На помещение с кадастровым номером 42:04:0401014:14794 зарегистрирован 13.06.2019 переход права собственности к АО "НЦ ВостНИИ".
АО "НЦ ВостНИИ" обратилось в МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях с заявлением о предоставлении указанного земельного участка без проведения торгов сроком на 49 лет (вх. N 4311 от 20.03.2019).
В ответ на обращение АО "НЦ ВостНИИ" МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях издано распоряжение от 16.04.2019 N 4-2/195 о предоставлении Управлению МВД России по г. Кемерово, ГКУ КО "Кузбасс-Баланс", АО "НЦ ВостНИИ" в аренду земельного участка, находящегося в федеральной собственности, со множественностью лиц на стороне арендаторе.
Между МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях и АО "НЦ ВостНИИ" заключен договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, со множественностью лиц на стороне арендатора, от 16.04.2019 N Д19- 2/490-ФЗ.
Письмам от 22.04.2019 N 4-6-04/866, N 4-6-04/867 МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях направило ГКУ КО "Кузбасс-Баланс", Управлению МВД России по г. Кемерово распоряжение от 16.04.2019 N 4-2/195.
Письмом от 21.06.2019 N 4-6-06/777, N 4-6-06/778 МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях направило ответчикам для подписания проект договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, со множественностью лиц на стороне арендатора, от 16.04.2019 N Д19-2/490-ФЗ.
Управление МВД России по г. Кемерово в письме от 09.07.2019 N 23920 указало, что расчет размера платы за земельный участок для отдела полиции "Рудничный" должен производиться по ставке земельного налога - 0,3 % в соответствии с подпунктом 2.1.4 пункта 2 постановления Кемеровского городского Совета народных депутатов от 30.09.2005 N 263 "Об установлении и введении в действие на территории города Кемерово земельного налога". К проекту договора расчёт размера арендной платы, оформленный надлежащим образом, не приложен.
Управление МВД России по г. Кемерово предложило рассмотреть вопрос о возможности заключения договора постоянного (бессрочного) пользования в соответствии с законодательством Российской Федерации, что позволит уплачивать земельный налог в установленном порядке.
ГКУ КО "Кузбасс-Баланс" не ответил на вышеуказанное письмо.
Учитывая, что урегулировать данные разногласия в досудебном порядке не удалось, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Управление МВД России по г. Кемерово обратилось в арбитражный суд со встречными исковыми требованиями об обязании выделить из земельного участка с кадастровым номером 42:24:0401014:1383 часть участка, занимаемого Управлением МВД России по г. Кемерово.
Суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Таким образом, понуждение к заключению договора возможно лишь в случаях, прямо предусмотренных законом или договором.
В соответствии с пунктом 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ), если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.
При этом в пункте 3 данной статьи указано, что если помещения в здании, сооружении, расположенных на неделимом земельном участке, принадлежат одним лицам на праве собственности, другим лицам на праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления либо на неделимом земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих одним лицам на праве собственности, другим лицам на праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, такой земельный участок может быть предоставлен этим лицам в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.
Размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в размере не выше размера земельного налога, рассчитанного в отношении такого земельного участка, в случае заключения договора аренды земельного участка в соответствии с пунктом 3 или 4 статьи 39.20 настоящего Кодекса с лицами, которым находящиеся на неделимом земельном участке здания, сооружения, помещения в них принадлежат на праве оперативного управления (подпункт 4 пункта 5 статьи 39.7 ЗК РФ).
Согласно пункту 6 статьи 39.20 ЗК РФ любой из заинтересованных правообладателей здания, сооружения или помещений в них вправе обратиться самостоятельно в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду. В течение тридцати дней со дня получения указанного заявления от одного из правообладателей здания, сооружения или помещений в них уполномоченный орган направляет иным правообладателям здания, сооружения или помещений в них, имеющим право на заключение договора аренды земельного участка, подписанный проект договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора. В течение тридцати дней со дня направления проекта договора аренды земельного участка правообладатели здания, сооружения или помещений в них обязаны подписать этот договор аренды и представить его в уполномоченный орган. Договор аренды земельного участка заключается с лицами, которые подписали этот договор аренды и представили его в уполномоченный орган в указанный срок.
В течение трех месяцев со дня представления в уполномоченный орган договора аренды земельного участка, подписанного в соответствии с пунктом 6 настоящей статьи арендаторами земельного участка, уполномоченный орган обязан обратиться в суд с требованием о понуждении правообладателей здания, сооружения или помещений в них, не представивших в уполномоченный орган подписанного договора аренды земельного участка, заключить этот договор аренды (пункт 7 статьи 39.20 ЗК РФ).
Договор аренды земельного участка в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 4 настоящей статьи, заключается с условием согласия сторон на вступление в этот договор аренды иных правообладателей здания, сооружения или помещений в них (пункт 9 статьи 39.20 ЗК РФ).
Удовлетворяя требования истца об обязании заключить договор аренды и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств того, что земельный участок является делимым, то есть раздел которого возможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам.
При этом из материалов дела, в том числе отзыва Управления Росреестра следует, что на земельном участке с кадастровым номером 42:24:0401014:1383 расположено здание, часть указанного здания занимает структурное подразделение Управления МВД России по г.Кемерово - отдел полиции "Рудничный".
По сведениям ЕГРН объекты капитального строительства, закрепленные на праве оперативного управления за Управлением МВД России по г. Кемерово, учены в составе здания с кадастровым номером 42:24:0401014:4929, а часть здания площадью 2612,2 кв.м с кадастровым номером 42:24:0401014:14791 не учтена в ЕГРН в качестве самостоятельного объекта недвижимости.
Таким образом, учитывая установленные фактические обстоятельства дела, исходя из анализа указанных норм, учитывая, что спорный земельный участок неделим, а помещения в здании, расположенном на спорном земельном участке, принадлежат различным собственникам, в том числе закреплены на праве оперативного управления за ответчиками, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что уполномоченный орган вправе требовать от ответчиков оформления землепользования на условиях аренды со множественностью лиц на стороне арендатора.
В данном случае заключение договора является не правом, а обязанностью ответчика как правообладателя помещения в здании, расположенном на неделимом земельном участке, в отношении которого с одним из правообладателей помещений заключен договор аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора.
Доводы о том, что судом неправильно определена и применена ставка земельного налога в размере 1,5% для расчета арендной платы за пользование земельным участком, используемым отделом полиции "Рудничный" Управления МВД России по г. Кемерово, применению подлежит ставка земельного налога в размере 0,3 %; судом не учтен особенный правовой статус ответчика - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово и регулирования его деятельности специальными нормами права, отличным от иных участников общегражданских правоотношений, подлежат отклонению как несостоятельные.
Так из материалов дела следует, что в рамках дела N А27-5602/2019 судебными инстанциями установлена правомерность начисления истцом платы за пользование земельным участком для Управления МВД России по г. Кемерово исходя из ставки 1,5 %.
При этом, в ходе рассмотрения указанного спора судом в решении, вступившем в законную силу установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 05.03.2019 N 42/001/900/2019-19174, земельный участок с кадастровым номером 42:24:0401014:1383 относится к землям населенных пунктов и имеет вид разрешенного использования "НИИ, проектно-конструкторские институты". Вопреки доводам УМВД России по г. Кемерово, для применения пониженной налоговой ставки при исчислении земельного налога в соответствии с абзацем пятым подпункта 1 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) земельный участок должен являться ограниченным в обороте. В представленных в материалы дела документах на земельный участок отсутствуют сведения об ограничениях и обременениях в отношении него. В данном случае у суда не имеется оснований как для вывода о том, что данный земельный участок предоставлен для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд, так и для применения положений пункта 5 статьи 27, пункта 1 статьи 93 ЗК РФ, в которой содержится перечень земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и ограниченных в обороте.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.02.2016 N 305-КГ15-13502, из положений статей 391, 394, 396 НК РФ в их системной связи следует, что основанием для взимания земельного налога является правоустанавливающий документ на земельный участок; применение соответствующей ставки земельного налога не может производиться произвольно, в отсутствие документов, подтверждающих соответствие данной налоговой ставки категории земель и виду разрешенного использования спорных земельных участков, внесенных в реестр государственного кадастрового учета.
Не представлено доказательств иного и в рамках настоящего спора. С какими-либо требованиями в данной части ответчик к истцу не обращался.
В этой связи доводы о том, что судом не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что собственником спорного земельного участка в лице МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях не принято мер по приданию земельному (не произведены изменения государственной кадастровой оценки земли) участку статуса ограниченного пользования, несмотря на то, что используется данный участок как раз таки соответствующим органом исполнительной власти, с соответствующими задачами по обеспечению общественной безопасности, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, и не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.
Довод апеллянта о том, что судом необоснованно не были применены нормы Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" также был предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонен.
Так в настоящем споре подлежат применению специальные нормы, содержащиеся в статье 39.20 ЗК РФ, а не общие положения, на которые ссылается апеллянт о предоставлении земельных участков, используемых полицией на праве постоянного (бессрочного) пользования. В этой связи доводы о несогласии с выводами суда первой инстанции основаны на неверном понимании и толковании положений действующего земельного законодательства и предусмотренных в нем специальных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения в части пользования неделимым земельным участком лицами, которым принадлежат помещения в здании, расположенном на таком участке, как на праве собственности, так и на праве оперативного управления (пункт 3 статьи 39.20 ЗК РФ).
Доводов, свидетельствующих о несогласии апеллянта с вынесенным решением в остальной части, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, оснований для изменения условий договора, определенных судом первой инстанции, в соответствии с доводами апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.
С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-22558/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий О.Ю. Киреева
Судьи Е.В. Афанасьева
Т.Е. Стасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
