Дата принятия: 20 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-6899/2020, А27-24643/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 сентября 2020 года Дело N А27-24643/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Марченко Н.В.,
судей
Назарова А.В.,
Ярцева Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Реук А.Н. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн - заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотранс-Кузбасс" (N 07АП-6899/2020) на решение от 18.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-24643/2020 (судья Засухин О.М.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии", Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН 1104217005892, ИНН 4217127183) к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранс-Кузбасс", Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН 1134217005592, ИНН 4217155198) о взыскании 16 766 руб. 36 коп.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: Андреянов П.В., доверенность от 24.01.2020,
ответчика: Бусыгин С.А., доверенность от 19.10.2019.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (далее - ООО "ЭкоТек") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранс-Кузбасс" (далее - ООО "Автотранс-Кузбасс") о взыскании долга по договору на оказание услуг по обращению с ТКО N 1475-2018/ТКО в размере 16 766 руб. 36 коп.
Решением от 18.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.
В обоснование жалобы указано, что истцом не представлено доказательств оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (далее - ТКО). По мнению апеллянта, судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля Назарова М.С., а также неправомерно приняты в качестве допустимых доказательств выписки маршрутного журнала мусоровоза, в которых отсутствуют сведения о марке, модели, регистрационном знаке, водителе мусоровоза. Апеллянт считает, что представленными в материалы дела скриншотами подтвержден факт отсутствия публикации (размещения) в личном кабинете ООО "АвтоТранс-Кузбасс" каких-либо платежных документов, а также отсутствие публикации (размещения) в личном кабинете ответчика актов оказанных услуг.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.
ООО "ЭкоТек" осуществляет свою деятельность на территории зоны "Юг" Кемеровской области как региональный оператор на основании соглашения от 27.10.2017 с Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области с 01.07.2018.
Как следует из материалов дела, 16.03.2018 между ООО "ЭкоТек" (региональный оператор) и ООО "Автотранс-Кузбасс" (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 1475-2018/ТКО, в соответствии с условиями которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребить обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального операторов.
Согласно пункту 2 договора сторонами согласованы объем ТКО, места сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления ТКО и подъездных путей к ним, что определяется приложением к договору.
Представленными в материалы дела дополнительными соглашениями от 31.07.2018 N 1 и от 10.01.2019 N 2 к договору указанные сведения уточнены, уменьшен объем ТКО, Со стороны ООО "Автотранс-Кузбасс" дополнительные соглашения не подписаны.
Согласно пункту 5 договора оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Информирование о едином тарифе на услугу регионального оператора путем публикации в средствах массовой информации и размещения информации на официальном сайте регионального оператора http://kuzro.ru или любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, платежный документ) в течение 15 дней с момента утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Стороны признают размещение информации посредством публикации в СМИ и в сети Интернет на сайте регионального оператора надлежащим уведомлением.
Непосредственный расчет ежемесячной платы по договору отражается в платежном документе (квитанция, счет на оплату - в печатном или электронном виде путем размещения в информационной системе) и личном кабинете потребителя на сайте регионального оператора. Начисление платы производится потребителю с даты начала оказания услуг, указанной в пункте 4 договора.
Акт оказанных услуг предоставляется потребителю в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, путем публикации в личном кабинете потребителя. Акт оказанных услуг на бумажном носителе предоставляется потребителю по адресу места нахождения регионального оператора.
Согласно пункту 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Ответчик обязательство по оплате услуг регионального оператора не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность за июль - декабрь 2018 года в размере 16 766 руб. 36 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.09.2019 N 16268, которая оставлена без удовлетворения.
Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта оказания услуг на заявленную истцом к взысканию сумму, ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.
Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции по существу иска, при этом исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.
В силу пункта 8 (17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года N 641" в случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку и документы, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, следует иметь ввиду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Собственниками ТКО, обязанными заключить договор с региональными операторами, являются лица, в результате деятельности которых образовались эти отходы либо уполномоченные ими лица в интересах собственников ТКО.
В соответствии с Правилами обращения с ТКО потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.
Потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он должен утилизировать отходы посредством услуг, оказываемых региональным оператором.
Размер платы за обращение с ТКО определяется исходя из тарифов, утвержденных Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области.
В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Факт оказания истцом услуг по вывозу ТКО по адресу ответчика подтвержден материалами дела.
Судом первой инстанции с учетом совокупности всех представленных доказательств правомерно признано необоснованным заявлением ООО "Автотранс-Кузбасс" о фальсификации доказательств (актов, счетов-фактур, счетов на оплату, выписок маршрутного журнала мусоровоза).
Представление в материалы дела доказательств (актов оказанных услуг) в напечатанном на одном неразрезанном листе виде, между экземплярами которых имеется прерывистая линия, не свидетельствует о сознательном искажении доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, и не опровергает факт направления их ответчику.
Акты оказанных услуг согласно пункту 5 договора на бумажном носителе направлялись истцом ответчику по его юридическому адресу, что подтверждено маршрутными листами Национальной почтовой службы, а также информацией об отслеживании почтового отправления. Неполучение ответчиком корреспонденции по адресу регистрации в силу статьи 165.1 ГК РФ не освобождает его от гражданско-правовых последствий доставления корреспонденции. Подписанные исполнителем в одностороннем порядке акты об оказании услуг являются надлежащими доказательствами оказания услуг, если они были направлены заказчику, заказчик не заявил мотивированного отказа от их подписания.
Ненаправление истцом счета-фактуры и счета на оплату не освобождает ответчика от исполнения обязательства по оплате оказанной услуги.
Довод ответчика о ненадлежащем подписании со стороны ООО "ЭкоТек" актов, счетов на оплату и счетов-фактур подлежит отклонению в связи с наличием в материалах дела доверенности, выданной ООО "ЭкоТек" 01.07.2018, Грохотовой Ю.Ю., подписавшей указанные документы от имени истца. Создание истцом дубликатов первичных документов не противоречит действующему законодательству.
Доводы апеллянта об отсутствии у него отходов в связи осуществлением вывоза отходов клиентами ответчика подлежит отклонению, поскольку в силу пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Апелляционным судом отклоняются как необоснованные доводы ответчик о недопустимости в качестве доказательств выписок из маршрутного журнала мусоровозов. Представленные выписки содержат все сведения, относящиеся к предмету доказывания, и являются доказательствами фактического оказания услуг.
Кроме того, разделом VI договора N 1475-2018/ТКО предусмотрена обязанность потребителя фиксации неисполнения своих обязанностей региональным оператором по договору.
Согласно пункту 18 договора о нарушении обязательств регионального оператора перед потребителем по настоящему договору потребитель до 19 часов 00 минут следующего дня ставит в известность регионального оператора по телефону. В противном случае региональный оператор освобождается от ответственности, при этом риск наступления неблагоприятных событий несет потребитель.
Каких либо замечания/возражений относительно исполнения региональным оператором своих обязанностей по договору ответчиком не заявлялось. Доказательств обратного не представлено.
При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности.
Несогласие заявителя жалобы с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств не является основанием для отмены обжалуемого решения.
Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-24643/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотранс-Кузбасс" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий: Н.В. Марченко
Судьи: А.В. Назаров
Д.Г. Ярцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
