Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: 07АП-6893/2021, А27-7361/2021
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 года Дело N А27-7361/2021
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сластина Е.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы (N 07АП-6893/2021) общества с ограниченной ответственностью "Багомес-торг" на решение от 29.06.2021 (резолютивная часть 16.06.2021) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27- 7361/2021, рассмотренного в порядке упрощенного производства (судья Андуганова О. С.), по иску Муниципального унитарного предприятия "Междуреченская теплосетевая компания", г. Междуреченск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 1174205029822, ИНН 4214039620) к обществу с ограниченной ответственностью "Багомес - торг", г.Междуреченск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1034214000094, ИНН 4214014939) о взыскании 795 281 руб. 69 коп. долга по договору теплоснабжения N 45 от 08.06.2018 за период с 08.06.2018 по 31.12.2020 года,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось общества с ограниченной ответственностью "Багомес-торг" с апелляционной жалобой на решение от 29.06.2021 (резолютивная часть 16.06.2021) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27- 7361/2021.
Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением суда от 12.07.2021 оставлена без движения на основании части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом подателю жалобы предлагалось в срок до 04.08.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Указанным определением подателю жалобы было предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу. Копия определения суда направлена апеллянту заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451156649619) по адресу, указанному в апелляционной жалобе, что совпадает с адресом в выписке из ЕГРЮЛ: 652870, Кемеровская Область - Кузбасс обл., город Междуреченск, проспект 50 Лет Комсомола, 16.
Определение суда 12.07.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения, было получено, что подтверждается уведомлением о вручении N 63451156888643.
Изложенное свидетельствует об исполнении судом обязанности по направлению апеллянту судебного извещения, закрепленной в части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В свою очередь, апеллянт обязан создать условия, обеспечивающие получение необходимой почтовой корреспонденции (статьи 9, 41 Кодекса).
Кроме того, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.07.2021 было также размещены в сети Интернет в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Применительно к изложенному, податель жалобы знал о факте рассмотрения настоящего дела, обратился с жалобой в апелляционный суд, получил определение по адресу, указанному в апелляционной жалобе в качестве почтового, в связи с чем мог и должен было знать об оставлении его апелляционной жалобы без движения.
В установленный судом срок до 04.08.2021 недостатки содержания апелляционной жалобы устранены не были, дополнений или уточнений к жалобе не поступало, указанные в определении суда документы также не представлены.
Таким образом, по состоянию на 06.08.2021 обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 3 статьи 9 Кодекса).
Произвольный подход к принятию ненадлежащим образом оформленной апелляционной жалобы приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Кодекса).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены ее подателем в установленный срок, апелляционная жалоба ее подателя подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Багоместорг".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Кемеровской области.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
