Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 07АП-6888/2020, А67-2324/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А67-2324/2020
Резолютивная часть определения объявлена 29.09.2020.
Определение изготовлено в полном объеме 06.10.2020.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Аюшева Д.Н.,
судей: Колупаевой Л.А.,
Сластиной Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-6888/2020) муниципального унитарного предприятия Томского района "Технополигон" на решение от 02.07.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2324/2020 (судья Прозоров В.В.)
по иску акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184)
к муниципальному унитарному предприятию Томского района "Технополигон" (ИНН 7014049866, ОГРН 1087014000886), муниципальному образованию "Томский район" в лице администрации Томского района (ИНН 7014044522, ОГРН 1067014000019)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия,
от ответчиков: без участия,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" обратилось к муниципальному унитарному предприятию Томского района "Технополигон", муниципальному образованию "Томский район" в лице администрации Томского района с иском о взыскании 158 068,96 руб. части задолженности по договору энергоснабжения N 12708 от 20.08.2014 за период с декабря 2019 по январь 2020.
Решением от 02.07.2020 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, муниципальное унитарное предприятие Томского района "Технополигон" в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
В настоящее заседание стороны не явились.
В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство подателя жалобы, подписанное уполномоченным представителем об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство апеллянта и прекратить производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ муниципального унитарного предприятия Томского района "Технополигон" от апелляционной жалобы на решение от 02.07.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2324/2020.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию Томского района "Технополигон" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 814 от 03.07.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Председательствующий Д.Н. Аюшев
Судьи Л.А. Колупаева
Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
