Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 07АП-6885/2020, А45-19382/2017
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А45-19382/2017
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Зайцевой О.О.
Назарова А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко С.Г. (до перерыва), секретарём судебного заседания Великосельской Ю.А. (после перерыва) с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Моисеенко Антона Андреевича (N 07АП-6885/2020(1)) на определение от 04.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19382/2017 (судья Красникова Т.Е.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибрезерв" (ОГРН 1035401940826, ИНН 5405260648, адрес регистрации - 630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2) по заявлению конкурсного управляющего Моисеенко Антона Андреевича о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности,
В судебном заседании приняли участие:
от Малькова В.С.: Рассолов И.Ю. по доверенностям от 18.09.2020, 14.01.2019 (до перерыва), Субачев Р.В., доверенность от 14.01.2019 (после перерыва),
от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.05.2018 общество с ограниченной ответственностью "Сибрезерв" (далее - ООО "Сибрезерв", должник) признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Павлова Елена Владимировна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 80 от 12.05.2018.
Определением суда от 30.07.2018 арбитражный управляющий Павлова Елена Владимировна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сибрезерв".
Определением суда от 26.11.2018 конкурсным управляющим ООО "Сибрезерв" утвержден Моисеенко Антона Андреевича, члена Союза арбитражных управляющих "Возрождение".
14.10.2019 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Моисеенко А.А., уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о привлечении контролирующих должника лиц Анциферова Владимира Леонидовича, Малькова Владимира Станиславовича, ТАННЕЛСОН ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД (TUNNELSON HOLDINGS LIMITED) к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибрезерв".
Определением от 04.07.2020 Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Моисеенко А.А. о привлечении контролирующих должника лиц Анциферова В.Л., Малькова ВС., ТАННЕЛСОН ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД (TUNNELSON HOLDINGS LIMITED) к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Сибрезерв" - отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом конкурсного управляющего Моисеенко А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Указав, что основания привлечения к субсидиарной ответственности подтверждаются материалами дела. Признаки неплатежеспособности должника возникли еще в 2014 году. Имущество являлось профильным и было непосредственно использовано должником в хозяйственной деятельности. Судом неправомерно указано, что требования ГКР "ВЭБ.РФ" будут удовлетворены реализацией залогового имущества.
Мальков В.С., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Малькова В.С. возразил на доводы апелляционной жалобы по основаниям изложенным в отзыве.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в целях наиболее полного, всестороннего изучения материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях наиболее полного и всестороннего изучения материалов дела, необходимости установления всех обстоятельств по делу, доводов приведенных заявителем жалобы, принимая во внимание предмет спора, фактические обстоятельства дела, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание, предложить конкурсному управляющему представить письменные пояснения относительно размера ответственности, в том числе указать, какие мероприятия по реализации имущества не заверешны.
Руководствуясь статьями 158 (ч.ч.1 и 5), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Моисеенко Антона Андреевича (N 07АП-6885/2020(1)) на определение от 04.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19382/2017 отложить на 26 октября 2020 года в 09 часов 15 минут по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, зал N 5 (кабинет 711), 7 этаж.
2. Конкурсному управляющему представить в суд, до судебного заседания, письменные пояснения относительно размера ответственности, в том числе указать, какие мероприятия по реализации имущества не завершены, с доказательствами, заблаговременного направления или вручения копии пояснений лицам, участвующим в споре.
3. Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.О. Зайцева
А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
