Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-6875/2019, А03-5169/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N А03-5169/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего Руслякова Михаила Михайловича (N 07АП-6875/2019(3)) на определение от 06.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края (судья Фоменко Е.И.) по делу N А03-5169/2018 о несостоятельности (банкротстве) Дьячина Вадима Викторовича, 17.04.1975 г.р., город Барнаул, принятое по ходатайство Копыловой Натальи Юрьевны (656049, город Барнаул, улица Партизавнская,105-169) о замене обеспечительных мер,
установил:
финансовый управляющий Русляков Михаил Михайлович обратился с апелляционной жалобой на определение от 06.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5169/2018.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований нормы пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы должнику).
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 08.06.2020.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
На основании отсутствия доказательств надлежащего извещения подателя жалобы о вынесении судебного акта, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок оставления настоящей жалобы без движения до 03.07.2020.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
определил:
продлить до 03.07.2020 срок оставления без движения апелляционной жалобы финансового управляющего Руслякова Михаила Михайловича.
Предложить финансовому управляющему Руслякову Михаилу Михайловичу исправить допущенные нарушения и представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы должнику в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением в его адрес, обеспечив их поступление в срок не позднее 03.07.2020.
Дополнительную информацию о движении дела, дате и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу:www.7aas.arbitr.ru.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
