Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2020 года №07АП-6841/2020, А45-2895/2020

Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-6841/2020, А45-2895/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N А45-2895/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт" (N 07АП-6841/2020) на определение от 10.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2895/2020 (судья Шевченко С.Ф.) по делу по иску акционера открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт", Пинекера Вячеслава Ивановича в интересах открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт" (ОГРН 1025401488463), г. Новосибирск к индивидуальному предпринимателю Мисюковой Галине Юрьевне (ОГРНИП 318703100093051), г. Томск, индивидуальному предпринимателю Андросову Александру Степановичу, г. Томск, обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УМБРА" (ОГРН 1187031066551), г. Томск, о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, г. Новосибирск, Андросов Вадим Александрович - ликвидатор ОАО "Сибэнергоремонт", общество с ограниченной ответственностью "Сибэнергоремонт" (ОГРН 1065407133538), г. Новосибирск.
УСТАНОВИЛ:
В суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт" на определение от 10.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области об отложении судебного разбирательства, привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт", Острастя Андрея Михайловича, об отказе в удовлетворении ходатайств об оставлении искового заявления без рассмотрения, об исключении из числа ответчиков лица, не являющего контрагентом корпорации по оспариваемой сделке, об оставлении заявления об изменений основания первоначального иска без рассмотрения по делу N А45-2895/2020.
В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Поскольку заявителем подана апелляционная жалоба на определение от 10.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2895/2020, которое не обжалуется в порядке апелляционного производства, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основанию пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом приведенных положений апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт" подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт" на определение от 10.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2895/2020 возвратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Сибэнергоремонт" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 20.07.2020 N 98.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Н.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать