Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 07АП-6830/2020, А02-1081/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А02-1081/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2020 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Молокшонова Д.В. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Смолиной Т.Д. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества коммерческий банк "ФорБанк" (N 07АП-6830/20) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 11 августа 2020 года об отказе в процессуальной замене стороны по делу N А02-1081/2018 (судья Окунева И.В.) - акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай" (ОГРН 1020400743318, ИНН 0411108240, ул. Алтайская, д. 22, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649006) на акционерное общество коммерческий банк "ФорБанк" (ОГРН 1022200526061, ИНН 2202000656, ул. Нижняя Красносельская, д. 5, г. Москва, 107140) в части требования о взыскании задолженности с ответчика - муниципального унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения "Горно-Алтайское ремонтно-строительное управление" (ОГРН 1070411001638, ИНН 0411130888, ул. ЧоросГуркина, д. 58, г. ГорноАлтайск, Республика Алтай, 649006) 4 491 661 руб.,
при участии в судебном заседании представителей: без участия (извещены).
Суд
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай" (далее - АО "АИЖК РА") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к муниципальному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения "Горно-Алтайское ремонтно-строительное управление" (далее - МУП "Горно-Алтайское РСУ") о взыскании задолженности по договору подряда N 10/08-2016 от 10.08.2016 в сумме 19 246 481 руб. 14 коп., неустойки в сумме 846 840 руб. 77 коп.
Решением от 23.06.2020 Арбитражного суда Республики Алтай исковые требования АО "АИЖК РА" удовлетворены в полном объеме, с МУП "Горно-Алтайское РСУ" в пользу АО "АИЖК РА" взыскано 19 583 832 руб. основного долга, 1 690 084 руб. 70 коп. неустойки, 121 544 руб. расходов на уплату государственной пошлины, 195 968 руб. расходов на оплату вознаграждения эксперту. В удовлетворении встречных исковых требований МУП "Горно-Алтайское РСУ" к АО "АИЖК РА" отказано в полном объеме.
Акционерное общество коммерческий банк "ФорБанк" (далее - АО КБ "ФорБанк", Банк, кредитор, заявитель) обратился в рамках дела N А02-1081/2018 с заявлением о процессуальной замене истца - АО "АИЖК РА" на АО КБ "ФорБанк" в части требования о взыскании задолженности с ответчика - МУП "Горно-Алтайское РСУ" 4 491 661 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 11.08.2020 в удовлетворении заявления АО КБ "ФорБанк" отказано.
Не согласившись с принятым определением АО КБ "ФорБанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о процессуальной замене истца.
В обоснование жалобы ее податель указывает, что в данном случае требование об обращении взыскания на заложенное право Банком не заявлялось; положения статьи 358.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) регулируют реализацию права требования, на которое уже обращено взыскание, а заявление о процессуальной замене истца основано на положениях статьи 358.6 ГК РФ; с момента включения требований Банка в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом права требования, у Банка возникло право получения исполнения по данному требованию, следовательно, единственным способом защиты нарушенных прав Банка является процессуальная замена истца (взыскателя).
От АО "АИЖК РА", МУП "Горно-Алтайское РСУ" в порядке статьи 262 АПК РФ отзывы на апелляционную жалобу не поступали.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении заседания не направили. В порядке ст. 266, ст. 156 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ обжалуемое определение суда, суд апелляционной инстанции считает, что основания для его отмены отсутствуют. Выводы суда основаны на следующем.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что на основании договора залога имущественных прав N 0001710011/2з от 27.10.2017, заключенного между АО "АИЖК РА" и АО КБ "ФорБанк", имущественные права, включая право требования денежных средств или возврата имущества к МУП "Горно-Алтайское РСУ", возникшие у истца на основании договора подряда N 10/08-2016 от 10.08.2016, с учетом всех дополнительных соглашений к нему, переданы АО КБ "ФорБанк" в залог в обеспечение обязательств истца по кредитному договору N 00017Ю011 от 27.10.2017 и по всем дополнительным соглашениям к нему.
Согласно пункту 1.3. указанного договора залога, при получении от своего контрагента в счет исполнения обязательства по контракту денежных сумм, залогодатель обязуется уплатить требованию Банка соответствующие суммы в счет исполнения обязательств по кредитному договору.
В связи с введением в отношении истца процедуры наблюдения (дело N A02- 250/2019) Банк обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с требованием о включении в реестр его требований в сумме 96 685 494 руб. 73 коп., в том числе, по кредитному договору N 00017Ю011 от 27.10.2017, как обеспеченных залогом имущественных прав по договору подряда N 10/08-2016 от 10.08.2016.
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 21.11.2019 по делу N A02-250/2019 требования Банка удовлетворены в полном объеме, в том числе требование о включении реестр требования Банка по кредитному договору N 00017Ю011 от 27.10.2017 в сумме 4 491 661 руб., как обеспеченное залогом имущественных прав на основании договора подряда N 10/08-2016 от 10.08.2016.
Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому.
Согласно пункта 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требований перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Суть залога в преимуществе кредитора-залогодержателя перед другими кредиторами, требования которых не обеспечены залогом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 358.8 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.
Решением от 23.06.2020 Арбитражного суда Республики Алтай исковые требования АО "АИЖК РА" удовлетворены в полном объеме, с МУП "Горно-Алтайское РСУ" в пользу АО "АИЖК РА" взыскано 19 583 832 руб. основного долга, 1 690 084 руб. 70 коп. неустойки, 121 544 руб. расходов на уплату государственной пошлины, 195 968 руб. расходов на оплату вознаграждения эксперту.
В нарушение положений статьи 65 АПК РФ АО КБ "ФорБанк" доказательств свидетельствующих о наличии такого соглашения между АО АИЖК РА и АО КБ "ФорБанк" не представлено.
Расчет с залоговым кредитором производится в порядке, предусмотренном статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Факт включения в реестр кредиторов должника требований заявителя, обеспеченных залогом имущественных прав, сам по себе не свидетельствует о состоявшемся материальном правопреемстве.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве у суда первой инстанции не имелось.
Доводы апелляционной жалобы заявителя основаны на неправильном толковании норм процессуального и материального права во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами, в связи с чем, апелляционным судом не принимаются.
Поскольку приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового обоснования и документального подтверждения, они не могут являться основанием к отмене судебного акта.
В соответствии с изложенным суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы права, подлежащие применению.
Апелляционная жалоба АО КБ "ФорБанк" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Алтай от 11 августа 2020 года об отказе в процессуальной замене стороны по делу N А02-1081/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
Судья Д.В. Молокшонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
