Дата принятия: 09 ноября 2021г.
Номер документа: 07АП-6784/2018, А45-7737/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2021 года Дело N А45-7737/2018
Председатель Седьмого арбитражного апелляционного суда Дубинина Т.Н., рассмотрев заявление Волкова Константина Евгеньевича об ускорении рассмотрения дела N А45-7737/2018,
установил:
01.11.2021 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление Волкова Константина Евгеньевича об ускорении рассмотрения дела.
В обоснование заявления указано, что срок рассмотрения дела превышает установленный двухмесячный срок, 14.09.2021 и 07.10.2021 суд отложил судебное разбирательство, при этом ни одного, предусмотренного положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания в судебном заседании установлено не было, перерывы не обоснованы, затягивание процесса препятствует завершению дела.
Порядок разрешения заявления об ускорении рассмотрения дела предусмотрен статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Частью 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.
По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.
Согласно части 1 статьи 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.
Следуя разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 14 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в силу части 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 данной статьи.
В рассматриваемом деле определениями от 30.06.2021 апелляционные жалобы Клинго Вячеслава Витольдовича, Абрамца Сергея Юрьевича, Сачека Алексея Викторовича оставлены без движения.
29.07.2021 апелляционные жалобы приняты к совместному производству в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционных жалоб без движения, судебное заседание апелляционного суда назначено на 07.09.2021.
В судебном заседании 07.09.2021 объявлен перерыв до 14.09.2021 в связи с необходимостью разрешения ходатайства о назначении по делу повторной экспертизы.
При рассмотрении дела 14.09.2021 апелляционный суд с учетом множественности лиц оспариваемой сделки на стороне продавца установил необходимость получения пояснений относительно возможных к применению последствий недействительности сделки, относительно злоупотребления правами, причинения вреда, аффилированности сторон сделки, доказательств наличия на спорном земельном участке объектов недвижимости, их стоимости, а также в целях реализации прав лиц, участвующих в деле, связанных с решением вопросов о назначении повторной оценочной экспертизы (пункт 3 статьи 82 АПК РФ), отложил судебное заседание на 30.09.2021, о чем указано в определении об отложении.
30.09.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 07.10.2021 в связи с необходимостью ознакомления сторон с дополнительно представленными пояснениями и доказательствами в отношении спорного земельного участка и объектов недвижимости.
07.10.2021 суд после приобщения в материалы дела с учетом мнения сторон дополнительных доказательств, посчитал необходимым поставить перед лицами, участвующими в деле, вопрос о назначении комплексной судебной экспертизы с привлечением не только специалиста в области оценки имущества, но и специалистов в области кадастрового учета или иных специалистов, чьи знания и навыки могут способствовать установлению фактических обстоятельств дела, и отложил судебное заседание на 03.11.2021, предложил выразить мнение относительно возможности назначения повторной оценочной экспертизы по первоначально заявленному Клинго В.В. ходатайству либо назначения комплексной экспертизы.
Определением от 29.10.2021 (в редакции определения об исправлении опечатки от 02.11.2021) в связи с установлением на территории Российской Федерации нерабочих дней с 30.11.2021 по 07.11.2021 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 20.10.2021 N 595 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 г." судебное заседание отложено на 09.11.2021.
Поскольку распоряжением администрации Томской области от 03.11.2021 N 667-ра "О внесении изменения в распоряжение Администрации Томской области от 18.03.2020 N 156-ра" в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 20.10.2021 N 595 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 г." нерабочие дни продлены с 08.11.2021 по 14.11.2021, суд апелляционной инстанции определением от 08.11.2021 перенес судебное заседание на 24.11.2021.
Рассмотрение апелляционной жалобы производится судом с учетом задач и принципов арбитражного судопроизводства, в частности: справедливое публичное разбирательство в разумный срок, обеспечение равноправия сторон в арбитражном суде, а также соблюдения всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, состязательность сторон, недопустимость суду своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (статьи 2, 6.1, 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, правовых оснований для применения положений частей 6, 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ускорения рассмотрения дела не имеется, заявление об ускорении рассмотрения дела N А45-7737/2018 не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь частями 6, 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Седьмого арбитражного апелляционного суда
определил:
в удовлетворении заявления Волкова Константина Евгеньевича об ускорении рассмотрения дела N А45-7737/2018 отказать.
Председатель суда Т.Н. Дубинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
