Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года №07АП-6780/2020, А67-3233/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А67-3233/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Е.С. Сластина, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Герасимова Виктора Игоревича (N 07АП-6780/2020) на решение от 13.07.2020 (резолютивная часть) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3233/2020 (судья М.О. Попилов) (рассмотрено в порядке упрощенного производства) по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс" (ИНН 2456016360, ОГРН 1182468043042) к индивидуальному предпринимателю Герасимову Виктору Игоревичу (ИНН 701710809703, ОГРНИП 319703100056027) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
30.07.2020 в суд первой инстанции направлена апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Герасимова Виктора Игоревича на решение от 13.07.2020 (резолютивная часть) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3233/2020.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 07.09.2020. Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен, подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 12.10.2020.
Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 08.09.2020.
Копия определения от 11.09.2020 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451148463179) по двум адресам, в том числе адресу представителя. Иного адреса заявитель жалобы не сообщил суду.
Заявитель за получением копии определения от 11.09.2020 в отделение связи не явился, в связи с чем почтовое отправление было возвращено органом связи в апелляционный суд с указанием причины его невручения - "истек срок хранения".
Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении от 11.09.2020 срок и до настоящего времени не устранено.
Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что податель жалобы имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Информации о препятствиях в устранении соответствующих недостатков (ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения) от подателя жалобы не поступало (пункт 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить индивидуальному предпринимателю Герасимову Виктору Игоревичу.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами общего срока, установленного для обжалования решений арбитражного суда в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить надлежащим образом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья Е.С. Сластина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка