Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2020 года №07АП-6767/2019, А45-20433/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2020 года Дело N А45-20433/2018
Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Иванова О.А.,
судей Зайцевой О.О.,
Усаниной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (N 07АП-6767/2019(17)) на определение от 06.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20433/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авангардстрой" (630099, город Новосибирск, ул. Ядринцевская, д. 18, офис 20, ИНН 5403181292) по заявлению участника строительства ООО "Авангардстрой" Лукьянова Андрея Николаевича о разрешении разногласий,
В судебном заседании приняли участие:
Лукьянов А.Н. (паспорт),
от Лукьянова А.Н. - Букина С.Н. (доверенность от 12.11.2018, диплом ВСВ 0561689 от 29.06.2006),
от ПАО "Сбербанк России" - Соколов Н.П. (доверенность от 03.09.2018, диплом N 280 от 23.06.2008),
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.09.2018 в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гулько Наталья Александровна.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2018 Гулько Наталья Александровна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Авангардстрой", новым конкурсным управляющим ООО "Авангардстрой" утвержден Гордиенко Захар Андреевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
18.09.2019 участник строительства ООО "Авангардстрой" Лукьянов Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о разрешении разногласий, относительно рассмотрения конкурсным управляющим ООО "Авангардстрой" Гордиенко З.А. требования Лукьянова Андрея Николаевича о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений должника.
Определением от 06.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области включены требования участника строительства Лукьянова Андрея
Николаевича в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Авангардстрой" жилых помещений в жилом доме N 4 (по генплану) с помещениями общественного назначения - II этап строительства многоквартирной жилой застройки, расположенной по строительному адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский район, ул. Зорге, 229/1 стр., находящийся на земельном участке с кадастровым номером 54:35:051945:0001; в жилом доме N 5 (по генплану) с помещениями общественного назначения - II этап строительства многоквартирной жилой застройки, расположенной по строительному адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский район, ул. Зорге, 229/1 стр., находящийся на земельном участке с кадастровым номером 54:35:051945:0001; в жилом доме N 6 (по генплану) с помещениями общественного назначения - II этап строительства многоквартирной жилой застройки, расположенной по строительному адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский район, ул. Зорге, 229/1 стр., находящийся на земельном участке с кадастровым номером 54:35:051945:0001.
С вынесенным определением не согласилось публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - апеллянт), подавшее апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении требований Лукьянова А.Н. в полном объеме. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что заявителем пропущен установленный законом срок, ходатайство о его восстановлении не подано. Уважительность причин пропуска срока не обоснована. Заявителем представлены 90 договоров долевого участия в строительстве жилого дома. Они заключены не в потребительских целях, а в коммерческих для извлечения прибыли. Лукьянов А.Н. не является внешним непрофессиональным участником строительства. О признании должника банкротом заявителю было известно еще в октябре 2018 года при рассмотрении дела N 2-4068/2018 в Центральном районном суде г.Новосибирска, где принимали участие представители конкурсного управляющего. Отсутствуют причины восстановления пропущенного заявителем срока.
В отзыве на апелляционную жалобу Лукьянов А.Н. указывает, что он не инвестировал средства в объекты долевого строительства на постоянной основе. Лукьянов А.Н. не является участником должника на момент рассмотрения спора. На его долю в размере 0,1% уставного капитала ПАО "Сбербанк России" обратило взыскание. Право требования возникло в результате реализации условий договора купли-продажи доли в уставном капитале от 18.02.2013. Ходатайство о восстановлении срока не заявлялось, так как заявление о разрешении разногласий подано в установленные сроки. Заявление с требованием в отношении жилых помещений было направлено конкурсному управляющему. Отказ конкурсного управляющего мотивирован исключительно отсутствием доказательств оплаты по договорам. При рассмотрении споров о недействительности сделок было установлено, что оплата произведена. Соглашение о зачете не признано недействительным как и договоры долевого участия.
Мэрией г.Новосибирска представлен отзыв, в котором указано, что апелляционная жалоба обоснована. Еще при рассмотрении в октябре 2018 года дела N 2-4068/2018 в Центральном районном суде г.Новосибирска было указано на необходимость предъявления требования Лукьянова А.Н. в деле о банкротстве должника. Заявление подано только 22.07.2019, то есть спустя 8 месяцев. Установленный законом срок пропущен.
В судебном заседании Лукьянов А.Н., его представитель, представитель ПАО "Сбербанк России" не оспаривали того, что в производстве кассационного суда имеется жалоба на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 по вопросу признания сделок недействительными. Не возражали против приостановления производства по апелляционной жалобе до рассмотрения кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. По смыслу названной нормы обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.
При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер, то есть решение суда по рассматриваемому другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом.
Приостановление производства по рассматриваемому спору может быть направлено на предотвращение коллизии судебных актов, выносимых разными судами, устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимися предметами доказывания (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 18167/07).
Апелляционный суд учитывает, что в обжалуемом судебном акте арбитражный суд первой инстанции ссылается на то, что 18.02.2013 между Лукьяновым А.Н. и ООО "Авангардстрой" был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Авангардстрой". Согласно условиям указанного договора, ООО "Авангардстрой", реализуя преимущественное право приобретения доли в уставном капитале, предусмотренное уставом Общества, приобрело у Лукьянова А.Н. долю в уставном капитале в размере 7,4%. Сторонами в указанном договоре был предусмотрен особый порядок расчетов, а именно: сумму в размере 102 350 000 рублей ООО "Авангардстрой" оплачивает путем зачета данной суммы в счет оплаты по договорам участия в долевом строительстве жилых домов на земельном участке с кадастровым номером 54:35:051945 по ул. Зорге в городе Новосибирске. Также стороны согласовали в договоре купли-продажи доли в уставном капитале условие о том, что договоры долевого участия будут заключаться сторонами поэтапно, по мере получения разрешения на строительство каждого из домов объекта, цена продажи доли эквивалента стоимости помещений объекта площадью 4 094 кв.м, а также то, что при заключении договора ДДУ стороны обязуются подписать соглашение о зачете взаимных встречных требований. Актом зачета, заключенном в 2017 году стороны исполнили обязательства сделки, заключенной в 2013 году.
Апелляционный суд учитывает, что 01.04.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился конкурсный управляющий Гордиенко Захар Андреевич с заявлением о признании договоров участия в долевом строительстве N 133-143/3г4а от 20.01.2017г., N 56- 66/78-86/88/Зг4а от 20.01.2017г., N 347-358/3г4б от 20.01.2017г., N 395-406/479- 487/489-490/Зг4б от 20.01.2017г., N 183-196/3г5 от 20.01.2017г., N 171, 177-187/Зг6 от 20.01.2017г., соглашения о проведении взаиморасчетов от 20.01.2017, заключенных между ООО "Авангардстрой" и Лукьяновым Андреем Николаевичем (далее по тексту - Лукьянов А.Н., ответчик), недействительными сделками и применении последствий недействительности сделки.
Определением от 30.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области отказано в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 определение от 30.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20433/2018 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Беловой Натальи Алексеевны, публичного акционерного общества "Сбербанк России" и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Авангардстрой" Гордиенко Захара Андреевича - без удовлетворения.
В настоящее время в производстве Арбитражного суда Западно-Сибирского округа находится кассационная жалоба публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А45-20433/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авангардстрой", принятые в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Авангардстрой" Гордиенко Захара Андреевича о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Судебный акт кассационной инстанции будет иметь значение для правильного рассмотрения настоящего спора. Приостановление производства позволит исключить возможность вынесения противоречащих друг другу судебных актов, нарушения прав лиц, участвующих в деле.
Таким образом, у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются основания для приостановления производства по апелляционной жалобе.
При этом стороны не лишены возможности известить апелляционный суд о вынесенном по результатам рассмотрения кассационной жалобы судебном акте, ходатайствовать о возобновлении производства по делу.
Несмотря на приостановление производства по заявлению лица, участвующие в деле, не лишены права ознакомиться с материалами дела, представить свои документально обоснованные пояснения, в том числе с учетом судебного акта, вынесенного Арбитражным судом Западно-Сибирского округа по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А45-20433/2018.
Руководствуясь статьями 9, 41, 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить производство по рассмотрению апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" (N 07АП-6767/2019(17)) на определение от 06.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20433/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авангардстрой" (630099, город Новосибирск, ул. Ядринцевская, д. 18, офис 20, ИНН 5403181292) по заявлению участника строительства ООО "Авангардстрой" Бабаева Анатолия Анатольевича о разрешении разногласий до рассмотрения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа по кассационной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А45-20433/2018.
Предложить лицам, участвующим в деле, представить в апелляционный суд документально обоснованные пояснения, в том числе с учетом судебного акта, вынесенного Арбитражным судом Западно-Сибирского округа по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А45-20433/2018.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи О.О.Зайцева
Н.А.Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка