Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года №07АП-6767/2019, А45-20433/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А45-20433/2018
Резолютивная часть определения объявлена 10 августа 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 12 августа 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Иванова О.А.,
судей Кудряшевой Е.В.,
Усаниной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Великосельской Ю.А. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (N 07АП-6767/2019(18)) на определение от 06.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20433/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авангардстрой" (630099, город Новосибирск, ул. Ядринцевская, д. 18, офис 20, ИНН 5403181292) по заявлению участника строительства ООО "Авангардстрой" Бабаева Анатолия Анатольевича о разрешении разногласий,
В судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.09.2018 в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гулько Наталья Александровна.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2018 Гулько Наталья Александровна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Авангардстрой", новым конкурсным управляющим ООО "Авангардстрой" утвержден Гордиенко Захар Андреевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
20.09.2019 участник строительства ООО "Авангардстрой" Бабаев Анатолий Анатольевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о разрешении разногласий, относительно рассмотрения конкурсным управляющим ООО "Авангардстрой" Гордиенко З.А. требования Бабаева Анатолия Анатольевича о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений должника.
Определением от 06.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области включены требования участника строительства Бабаева Анатолия Анатольевича в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Авангардстрой" жилых помещений в жилом доме N 4 (по генплану) с помещениями общественного назначения - II этап строительства многоквартирной жилой застройки, расположенной по строительному адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский район, ул. Зорге, 229/1 стр., находящийся на земельном участке с кадастровым номером 54:35:051945:0001; в жилом доме N 5 (по генплану) с помещениями общественного назначения - II этап строительства многоквартирной жилой застройки, расположенной по строительному адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский район, ул. Зорге, 229/1 стр., находящийся на земельном участке с кадастровым номером 54:35:051945:0001; в жилом доме N 6 (по генплану) с помещениями общественного назначения - II этап строительства многоквартирной жилой застройки, расположенной по строительному адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский район, ул. Зорге, 229/1 стр., находящийся на земельном участке с кадастровым номером 54:35:051945:0001.
С вынесенным определением не согласилось публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - апеллянт), подавшее апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении требований Бабаева А.А. в полном объеме. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что заявителем пропущен установленный законом срок, ходатайство о его восстановлении не подано. Уважительность причин пропуска срока не обоснована. Заявителем представлены 89 договоров долевого участия в строительстве жилого дома. Они заключены не в потребительских целях, а в коммерческих для извлечения прибыли. Бабаев А.А. до 1996 г. работал под руководством Коновалова В.И. в строительном тресте N 30 главным инженером, работал в ЗАО "База ПТК-30". С 07.06.2017 является директором ООО "Проектное бюро "АГРАФ". Единственный владелец ООО "Виакон девелопмент". Конечный бенефициар Коновалов А.В. Заявитель не является внешним непрофессиональным участником строительства. О признании должника банкротом заявителю было известно еще в октябре 2018 года при рассмотрении дела N 2-4068/2018 в Центральном районном суде г.Новосибирска, где принимали участие представители конкурсного управляющего. Отсутствуют причины восстановления пропущенного заявителем срока.
В отзыве на апелляционную жалобу Бабаев А.А. указывает, что он не инвестировал средства в объекты долевого строительства на постоянной основе. Бабаев А.В. не является участником должника на момент рассмотрения спора. Право требования возникло в результате реализации условий договора купли-продажи доли в уставном капитале от 18.02.2013. Ходатайство о восстановлении срока не заявлялось, так как заявление о разрешении разногласий подано в установленные сроки. Бабаев А.А. обращался в суд общей юрисдикции с заявлением о государственной регистрации договоров долевого участия. До завершения спора не мог обратиться в арбитражный суд. Затем в месячный срок после прекращения производства в суде общей юрисдикции 13.06.2019 было направлено заявление конкурсному управляющему. Отказ конкурсного управляющего мотивирован исключительно отсутствием доказательств оплаты по договорам. При рассмотрении споров о недействительности сделок было установлено, что оплата произведена. Соглашение о зачете не признано недействительным как и договоры долевого участия.
Мэрией г.Новосибирска представлен отзыв, в котором указано, что апелляционная жалоба обоснована. Еще при рассмотрении в октябре 2018 года дела N 2-4068/2018 в Центральном районном суде г.Новосибирска было указано на необходимость предъявления требования Бабаевым А.А. в деле о банкротстве должника. Заявление подано только 22.07.2019, то есть спустя 8 месяцев. Установленный законом срок пропущен.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 приостановлено производство по рассмотрению апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" (N 07АП-6767/2019(18)) на определение от 06.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20433/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авангардстрой" (630099, город Новосибирск, ул. Ядринцевская, д. 18, офис 20, ИНН 5403181292) по заявлению участника строительства ООО "Авангардстрой" Бабаева Анатолия Анатольевича о разрешении разногласий до рассмотрения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа по кассационной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 по делу N А45-20433/2018.
Седьмым арбитражным апелляционным судом определением от 17.06.2020 назначено судебное заседание по возобновлению производства по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" (N 07АП-6767/2019(18)) на определение от 06.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20433/2018.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2020 возобновлено производство по рассмотрению апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" (N 07АП-6767/2019(18)) на определение от 06.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20433/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авангардстрой" (630099, город Новосибирск, ул. Ядринцевская, д. 18, офис 20, ИНН 5403181292) по заявлению участника строительства ООО "Авангардстрой" Бабаева Анатолия Анатольевича о разрешении разногласий.
Назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение от 06.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20433/2018 - на 10.08.2020 в 10 часов 05 минут в помещении суда (634050, г.Томск, ул.Набережная р.Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, этаж 7, факс суда - (3822) 611-222.
Лицам, участвующим в деле, предложено заблаговременно до начала судебного заседания, но не позднее 05.08.2020 представить документально обоснованные отзывы и пояснения по существу апелляционной жалобы, в том числе с учетом с учетом постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2020 по делу N А45-20433/2018.
Апелляционный суд разъяснил, что в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п.3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.
Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.
Как следует из материалов дела, между должником и Бабаевым А.А, заключены договоры участия в долевом строительстве N 45-55/3г4а, N 443-454/3г4б, N 79-91/3г5, N 131-143/274-286/3г5, N 100-110/232-238/240-241/3г6, N 166, 168, 170, 172, 174-176/3г6 от 20.01.2017, в соответствии с которыми, должник обязался после окончания строительства жилых домов передать Бабаеву А.А. жилые помещения в жилом доме N 4 (по генплану) с помещениями общественного назначения - II этап строительства многоквартирной жилой застройки, расположенной по строительному адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский район, ул. Зорге, 229/1 стр., находящийся на земельном участке с кадастровым номером 54:35:051945:0001; в жилом доме N 5 (по генплану) с помещениями общественного назначения - II этап строительства многоквартирной жилой застройки, расположенной по строительному адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский район, ул. Зорге, 229/1 стр., находящийся на земельном участке с кадастровым номером 54:35:051945:0001; в жилом доме N 6 (по генплану) с помещениями общественного назначения - II этап строительства многоквартирной жилой застройки, расположенной по строительному адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский район, ул. Зорге, 229/1 стр., находящийся на земельном участке с кадастровым номером 54:35:051945:0001.
Бабаев А.А. обратился с заявлением к конкурсному управляющему о включении указанных выше жилых помещений в реестр требований о передаче жилых помещений.
05.09.2019 Бабаевым А.А. получен отказ по причине не представления договоров участия в долевом строительстве, а также доказательств оплаты цены договоров ДДУ.
Рассматривая разногласия между Бабаевым А.А. и конкурсным управляющим должника арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что между должником и Бабаевым Анатолием Анатольевичем заключены договоры участия в долевом строительстве.
20.01.2017 между ООО "Авангардстрой" и Бабаевым Анатолием Анатольевичем заключено соглашение о проведении взаиморасчетов, в соответствии с которым стороны произвели зачет взаимных однородных требований на общую сумму 99 270 720 рублей по следующим договорам участия в долевом строительстве:
- по договору участия в долевом строительстве N 45-55/3г4а от 20.01.2017 по оплате на сумму 13 210 500 рублей,
- по договору участия в долевом строительстве N 443-454/3г4б от 20.01.2017 по оплате на сумму 13 162 250 рублей,
- по договору участия в долевом строительстве N 79-91/3г5 от 20.01.2017 по оплате на сумму 13 286 720 рублей,
- по договору участия в долевом строительстве N 131-143/274-286/3г5 от 20.01.2017 на сумму 26 572 500 рублей,
- по договору участия в долевом строительстве N 100-110/232-238/240-241/3г6 от 20.01.2017 по оплате на сумму 24 010 000 рублей,
- по договору участия в долевом строительстве N 166,168,170,172,174-176/3г6 от 20.01.2017 по оплате на сумму 9 028 750 рублей.
ООО "Авангардстрой" имело неисполненные обязательства перед Бабаевым А.А. по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Авангардстрой" от 18 февраля 2013 на сумму 90 270 720 рублей.
Стороны произвели зачет встречных обязательств, путем прекращения взаимных обязательств на сумму 90 270 720 рублей.
Таким образом, расчет по договорам ДДУ был произведен путем совершения зачета.
Апелляционный суд исходит из того, что в рамках дела о банкротстве 19.04.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился конкурсный управляющий Гордиенко Захар Андреевич с заявлением о признании договоров участия в долевом строительстве N 45-55/3г4а, N 443-454/3г4б, N 7991/3г5, N 131-143/274-286/3г5, N 100-110/232-238/240-241/3г6, N 166, 168, 170, 172, 174-176/3г6 от 20.01.2017, соглашения о проведении взаиморасчетов от 20.01.2017, заключенных между ООО "Авангардстрой" и Бабаевым Анатолием Анатольевичем, недействительными сделками и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2020 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 по делу N А45-20433/2018 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
На дату судебного заседания спор арбитражным судом первой инстанции не рассмотрен.
Таким образом, имеется судебный спор в отношении действительности или недействительности сделок, которые лежат в основе заявленного Бабаевым А.А. требования.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. По смыслу названной нормы обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.
При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер, то есть решение суда по рассматриваемому другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом.
Приостановление производства по рассматриваемому спору может быть направлено на предотвращение коллизии судебных актов, выносимых разными судами, устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимися предметами доказывания (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 18167/07).
Апелляционный суд учитывает, что судебный акт по обособленному спору по заявлению конкурсный управляющего Гордиенко Захара Андреевича о признании недействительнями договоров участия в долевом строительстве N 45-55/3г4а, N 443-454/3г4б, N 7991/3г5, N 131-143/274-286/3г5, N 100-110/232-238/240-241/3г6, N 166, 168, 170, 172, 174-176/3г6 от 20.01.2017, соглашения о проведении взаиморасчетов от 20.01.2017, заключенных между ООО "Авангардстрой" и Бабаевым Анатолием Анатольевичем будет иметь значение для правильного рассмотрения настоящего спора. Приостановление производства позволит исключить возможность вынесения противоречащих друг другу судебных актов, нарушения прав лиц, участвующих в деле.
Таким образом, у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются основания для приостановления производства по апелляционной жалобе.
При этом стороны не лишены возможности известить апелляционный суд о вынесенном по результатам рассмотрения обособленного спора судебном акте, ходатайствовать о возобновлении производства по делу.
Несмотря на приостановление производства по заявлению лица, участвующие в деле, не лишены права ознакомиться с материалами дела, представить свои документально обоснованные пояснения, в том числе с учетом судебного акта по обособленному спору.
Руководствуясь статьями 9, 41, 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить производство по рассмотрению апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" (N 07АП-6767/2019(18)) на определение от 06.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20433/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авангардстрой" (630099, город Новосибирск, ул. Ядринцевская, д. 18, офис 20, ИНН 5403181292) по заявлению участника строительства ООО "Авангардстрой" Бабаева Анатолия Анатольевича о разрешении разногласий до рассмотрения Арбитражным судом Новосибирской области заявления конкурсный управляющего Гордиенко Захар Андреевич о признании недействительными договоров участия в долевом строительстве N 45-55/3г4а, N 443-454/3г4б, N 7991/3г5, N 131-143/274-286/3г5, N 100-110/232-238/240-241/3г6, N 166, 168, 170, 172, 174-176/3г6 от 20.01.2017, соглашения о проведении взаиморасчетов от 20.01.2017, заключенных между ООО "Авангардстрой" и Бабаевым Анатолием Анатольевичем.
Предложить лицам, участвующим в деле, представить в апелляционный суд документально обоснованные пояснения, в том числе с учетом судебного акта, вынесенного Арбитражным судом Новосибирской области по заявлению конкурсного управляющего Гордиенко Захар Андреевич о признании недействительными договоров участия в долевом строительстве N 45-55/3г4а, N 443-454/3г4б, N 7991/3г5, N 131-143/274-286/3г5, N 100-110/232-238/240-241/3г6, N 166, 168, 170, 172, 174-176/3г6 от 20.01.2017, соглашения о проведении взаиморасчетов от 20.01.2017, заключенных между ООО "Авангардстрой" и Бабаевым Анатолием Анатольевичем.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи Е.В.Кудряшева
Н.А.Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка