Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №07АП-6760/2020, А67-4115/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А67-4115/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 14.09.2020.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Аюшева Д.Н.,
судей: Колупаевой Л.А.,
Ходыревой Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Е.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-6760/2020) администрации Октябрьского района города Томска на решение от 09.07.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4115/2020 (судья Прозоров В.В.)
по иску акционерного общества "ТомскРТС" (ИНН 7017351521, ОГРН 1145543013880, 634050, область Томская, город Томск, переулок Нахановича, дом 4а)
к администрации Октябрьского района города Томска (ИНН 7017131766, ОГРН 1057002654532, 634003, Томская область, город Томск, улица Пушкина, 17)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия,
от ответчика: без участия,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "ТомскРТС" (далее - АО "ТомскРТС") обратилось к администрации Октябрьского района города Томска (далее - администрация) с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 40 186 руб. 08 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период с февраля 2017 г. по январь 2020 г. (квартира по адресу: г. Томск, пер. Школьный, д. 8/2, кв. 13), 168 руб. 78 коп. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
В ходе судебного разбирательства АО "ТомскРТС" заявило об отказе от иска в части требования о взыскании 40 186 руб. 08 коп. задолженности в связи с добровольным удовлетворением ответчиком данных требований после предъявления иска, заявило об уточнении иска в остальной части: просило взыскать с ответчика 150 руб. 70 коп. пени за период с 12.03.2020 по 01.04.2020.
Решением от 09.07.2020 Арбитражного суда Томской области производство по делу в отношении требования о взыскании 40 186 руб. 08 коп. задолженности прекращено в связи с принятием отказа истца от иска в указанной части, с ответчика в пользу истца взыскано 150 руб. 70 коп. пени, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением, администрация в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование подателем указано следующее: администрация в силу статьи 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины; спор фактически разрешен в добровольном порядке путем удовлетворения ответчиком требований истца, соответственно судебный акт не был принят в пользу истца.
АО "ТомскРТС" в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.
Стороны явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.
Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей сторон.
Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Поскольку в части основного долга производство по делу прекращено в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности после предъявления иска, в остальной части требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, судебный акт принят в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины правомерно в полном объеме отнесены на ответчика.
Поскольку с ответчика взыскана не государственная пошлина, а расходы истца по ее уплате положения статьи 333.36 НК РФ применению не подлежат.
При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 09.07.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4115/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Октябрьского района города Томска - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Председательствующий Д.Н. Аюшев
Судьи Л.А. Колупаева
Л.Е. Ходырева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка